Ухвала суду № 138370169, 14.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15643/22

Провадження № 2-п/344/44/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» як правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві про перегляд заочного рішення вказано «…18.04.2024 заочним рішенням позов було задоволено та вирішено стягнути із відповідачки на користь позивача за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0978135813 від 29.05.2019 року в сумі 104348, 23 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. Вказане заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідачки та її належного повідомлення. Відповідачка постійно проживає за кордоном. 18.04.2024 вона перебувала за межами України, що підтверджується інформацією ГЦ з обробки спеціальної інформації ДПС України (лист вих.№19.5.2/Л-12566/13126 від 25.03.2026). Доказів вручення судових повісток про виклик заявнику по місцю проживання або місцю його військової служби на судові засідання, зокрема, при розгляді справи по суті матеріали справи не містять. Фактичною підставою для стягнення вказаної суми є твердження позивача про наявність у відповідача заборгованості за договором від 29.05.2029 року № 978135813 про надання споживчого кредиту, укладеного із ТОВ «Інфінанс». Відповідно до п.1.6. строк кредитування траншем становить 30 днів. Відсоткова ставка 1,75% денних. Сума нарахувань за вищезазначеними умовам має становити 16610,00 грн. з яких: 11000,00 грн. кредит; 5610,00 грн. проценти за 30 днів. Натомість заочним рішенням стягнуто із відповідачки 104348,20 грн. з яких 11000,00 грн. кредит; 104348,20 грн. процентів, що є невірним, оскільки 30 денний строк кредитування по виданому траншу закінчився 14.07.2021 р., відповідно нарахування позивачем процентів після цієї дати не відповідає положенням закону, зокрема ч.1 ст. 1048 ЦК України. Аналогічна правова позиція місцевого суду міститься у справі №344/15731/25 (рішення від 06.10.2025 яке набрало законної сили 07.11.2025 р.). Стягнення процентів по ст.625 ЦК України не є предметом позов. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню із відповідача на користь позивача повинна становити 16610,00 грн. (15,92% від заявленої суми) з яких: 11000,00 грн. кредит; 5610,00 грн. проценти…».

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представник позивач подав письмове заперечення, просив відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами 2,3 даної статті заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд, згідно заяви про перегляд заочного рішення у відповідача є заперечення проти заявлених позовних вимог, засобів доказування на підставі яких винесено заочне рішення, відповідачем доведено правові підстави в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/15643/22, призначити розгляд справи на 15 жовтня 2026 року на 11:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.