Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3929/25
Провадження № 2/185/8672/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 11 червня 2026 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири номер АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири номер АДРЕСА_1 .
Згідно заявлених вимог позивачі просили визнати за ними в рівних частках право власності на квартиру загальною площею 30,40 кв.м.
За загальним правилом судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, у випадках, коли це право не визнається, заперечується або оспорюється.
Позивачами набуто право спільної часткової власності внаслідок приватизації на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 травня 1999 року, виданим Управлінням міського комунального майна. Загальна площа приватизованої квартири згідно цього свідоцтва складає 30,40 кв.м. (а.с.12)
Тому слід ухвалити додаткове рішення, в якому вказати дані щодо загальної площі квартири відповідно до наявних у справі документів.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру, зазначити, що загальна площа квартири номер АДРЕСА_1 становить 30,40 кв.м.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 138369931, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3929/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: