Ухвала суду № 138369369, 20.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34789/25

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі №420/34789/25,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просив суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 09.08.2025.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 09.08.2025.

При зверненні до суду із цим позовом, позивач відповідно до вимог ч.3 ст. 161 КАС України, сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, встановленого ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із тим, що позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» в електронному вигляді.

29.06.2026 по даній справі Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 . Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 09.08.2025. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 09.08.2025.

Щодо питання розподілу судових витрат, в мотивувальній частині указаного вище рішення суду було вказано: «Оскільки на момент звернення до суді із цим позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, судові витрати не розподіляються».

Водночас, як встановлено з матеріалів справи, позивач не є особою, яка в силу вимог ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання цього позову. Крім того, як вже зазначено вище, позивач сплатив за подання цього позову при зверненні до суду судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаного суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, шляхом виключення з мотивувальної його частини речення: «Оскільки на момент звернення до суді із цим позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, судові витрати не розподіляються».

Керуючись ст.253, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі №420/34789/25 шляхом виключення з мотивувальної частини рішення останнього абзацу такого змісту: «Оскільки на момент звернення до суді із цим позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, судові витрати не розподіляються».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі №420/34789/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА