Ухвала суду № 138369303, 20.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21609/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 14.07.2026 року) до Пенсійного фонду України, у якій представник позивача просить суд:

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо неврахування періодів роботи та оплати АТ «Імексбанк» внесків ЄСВ позивача ОСОБА_1 у період з лютого 2016 року по грудень 2019 року включно.

зобов`язати Пенсійний фонд України внести до реєстру застрахованих осіб дані про сплату єдиного внеску, із відображенням позначки про сплату «Так», та врахувати відповідні періоди роботи позивача ОСОБА_1 у АТ «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) у страховий стаж в період з лютого 2016 року по грудень 2019 року включно.

вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням витрат на правову допомогу.

Також у позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

витребувати від Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул.Бастіонна, 9, електронна пошта: info@pfu.gov.ua) додаткові письмові докази (посвідчені належним чином копії), які можуть підтвердити факти, а саме: копії документів, що стали підставою для анулювання оплати АТ «Імексбанк» внесків ЄСВ позивача ОСОБА_1 у період: з лютого 2016 року по грудень 2019 року включно.

витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, електронна пошта: fgvfo@fg.gov.ua) додаткові письмові докази (посвідчені належним чином копії), які можуть підтвердити факти, а саме:копії платіжних документів та відомостей про нарахування заробітної плати, що свідчать про оплату єдиного внеску АТ «ІМЕКСБАНК» (на заробітну плату) ОСОБА_1 у період з лютого 2016 року по грудень 2019 року включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

16.07.2026 року від представника позивача надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 15.07.2026 року), у якому представник позивача просить суд в

зв`язку із технічною помилкою долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1064,96грн. за подання позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Крім того, суд на підставі ст.49 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ГУ ДПС в Одеській області, оскільки позивачем у позовній заяві обґрунтовано, що рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Також суд відповідно до ст.80 КАС України вважає за необхідне витребувати докази на задоволення відповідного клопотання представника позивача, яке суд вважає обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016; місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.17, м.Київ, 04053);

- Головне управління ДПС в Одеській області в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; місцезнаходження: вул.Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати:

у Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул.Бастіонна, 9) додаткові письмові докази (посвідчені належним чином копії), які можуть підтвердити факти, а саме: копії документів, що стали підставою для анулювання оплати АТ «Імексбанк» внесків ЄСВ позивача ОСОБА_1 у період: з лютого 2016 року по грудень 2019 року включно.

у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17) додаткові письмові докази (посвідчені належним чином копії), які можуть підтвердити факти, а саме:копії платіжних документів та відомостей про нарахування заробітної плати, що свідчать про оплату єдиного внеску АТ «ІМЕКСБАНК» (на заробітну плату) ОСОБА_1 у період з лютого 2016 року по грудень 2019 року включно.

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для надання пояснень 7 днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами) та доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян