Ухвала суду № 138369256, 21.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2026 р. № 400/5433/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінична лікарня" Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1,м. Миколаїв,54058, вул. Київська, 1,Миколаїв,54058 треті особиУправління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 35,м. Миколаїв,54005, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання чинним рішення від 18.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 26.02.2026 та непоновлення статусу особи з інвалідністю ; 2) визнати чинним та таким, що не втратило юридичної сили рішення Первомайської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 18.12.2023 року про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності безстроково (пожиттєво); 3) визнати, що ОСОБА_1 не зобов`язана проходжитьи повторне оцінювання повсякденного функціонування у зв`язку з наявністю безстрокової інвалідності. 2 групи; 4) зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради поновити статус позивача як особи з інвалідністю 2 групи безстроково та видати позивачу відповідний документ (висновок/довідку) для отримання пенсії та соціальних гарантій без проведення будь-якого додаткового оцінювання.

11.06.2026 позивачкою заявлено клопотання про витребування інформації у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перебування її на обліку та виплаті пенсії по інвалідності, а також витребування документів від КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради, а також КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради.

Судом враховується, що інформацію з органів ПФУ судом витребувано самостійно ще ухвалою від 08.06.2026.

З метою офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд вбачає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у лікарських установ відомості, зазначені в клопотанні від 09.06.2026.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Витребувати у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради: засвідчену копію Акту огляду МС КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайськоїміської радиЕК №3239 (форма №157/о) від 18.12.2023, складеного Первомайською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією відносно ОСОБА_1 , на підставі якого їй встановлено другу групу інвалідності безстроково.

3. Витребувати у КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради інформацію: 1) чи приймалося рішення про скасування, припинення або невизнання інвалідності ІІ групи, встановленої ОСОБА_1 безстроково з 18.12.2023; 2) якщо таке рішення приймалося надати його копію.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко