Ухвала суду № 138369017, 21.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 липня 2026 року Київ Справа № 320/35405/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення, судом допущено технічні описки, які не змінюють суті судового рішення, та які полягають у помилковому зазначені у абзаці першому резолютивної частини рішення, що позов задоволено частково, тоді як позовні вимоги судом задоволено повністю, та у невірно зазначених відомостях щодо відповідача у резолютивній частині рішення, а саме вказано: місцезнаходження: м. Київ вул. Малопідвальна, буд. 16, ЄДРПОУ: 0003474, тоді як вірно: місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ЄДРПОУ: 00034074.

Крім того, у зв`язку із допущенням описки щодо задоволення позовних вимог частково, судом у резолютивній частині помилково вказано про відмову у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду з власної ініціативи.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі № 320/35405/23 та вважати вірною резолютивну частину: «Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2021.

Зобов`язати Службу безпеки України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ЄДРПОУ: 00034074) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку розміру його пенсії з 01.02.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ЄДРПОУ: 00034074) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривнi 60 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривні 00 копійок).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі № 320/35405/23.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войтович І. І.