Ухвала суду № 138368880, 20.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 липня 2026 року Київ справа № 320/64866/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 19.06.2026 у справі № 320/64866/25 ухвалив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% відповідних сум грошового забезпечення до 70% та щодо обмеження пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром та з 01.08.2025 без обмеження максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368).

Надіслати учасникам справи (їх представникам) копію судового рішення в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача на адресу суду подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в абзаці першому резолютивної частини неправильно визначено результат розгляду справи, а саме, помилково зазначено: «Адміністративний позов - задовольнити частково», водночас зміст мотивувальної частини та пункти 2- 4 резолютивної частини рішення свідчать про те, що суд задовольнив заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення від 19.06.2026 судом допущено описку в абзаці першому резолютивної частини, не правильно зазначено результат розгляду адміністративної справи - «Адміністративний позов - задовольнити частково», замість правильної «Адміністративний позов - задовольнити».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2026 в адміністративній справі № 320/64866/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення, вважати правильно зазначеним результат розгляду справи - "Адміністративний позов - задовольнити повністю".

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.