Ухвала суду № 138368772, 20.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

20 липня 2026 року м. Київ Справа № 320/19179/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову позивач вказував порушення його прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представником відповідача у травні 2026 року на адресу суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить виправити дописку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме, зазначити вірним дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, як «01 лютого 2022 року».

Дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності внесення виправлень в рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу у тому числі просив здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03 квітня 2024 року № 2/3/1/4013, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 лютого 2022 року.

Водночас, у пункті 7 резолютивної частини рішення суду, судом помилково зазначено дату, з якої судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03 квітня 2024 року № 2/3/1/4013, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « 01 лютого 2020 року» замість вірного « 01 лютого 2022 року».

Таким чином, з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пункт 7 резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03 квітня 2024 року № 2/3/1/4013, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « 01 лютого 2022 року».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень в рішення суду - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року в адміністративній справі № 320/19179/25, зазначивши у пункті 7 його резолютивної частини, зазначивши вірним дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03 квітня 2024 року № 2/3/1/4013, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « 01 лютого 2022 року».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року в адміністративній справі № 320/19179/25.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.