Ухвала суду № 138368271, 21.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог

21 липня 2026 року Справа № 280/6186/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в проведені перерахунку та виплати пенсії в належному розмірі відповідно до отриманої нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2026 року №247/С про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2026 року відповідно до посади та військового звання на час звільнення зі Збройних Сил України, яка сформована останнім на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі № 280/235/26, що набрало законної сили;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в належному розмірі починаючи з 01 лютого 2026 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 червня 2026 року №247/С про грошове забезпечення станом на 01 січня 2026 року для нарахування пенсії, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (набавок, доплат, підвищень) та премії, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (3328,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування до відповідних виплат постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» і постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 24 червня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13 липня 2026 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в проведені перерахунку та виплати пенсії в належному розмірі відповідно до отриманої нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2026 року за №247/С про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року відповідно до посади та військового звання на час звільнення зі Збройних Сил України, яка сформована останнім на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі № 280/235/26, що набрало законної сили;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в належному розмірі починаючи з 01 лютого 2026 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 червня 2026 року за №247/С про грошове забезпечення станом на 01 січня 2026 року для нарахування пенсії, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (набавок, доплат, підвищень) та премії, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (3328,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування до відповідних виплат постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Також, просить суд розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з урахуванням пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову тощо).

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення заяви, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які виникли у зв`язку із відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в проведені перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2026 року за №247/С про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року.

Отже, як вбачається, первісні (основні) підстави позову позивач залишив незмінними, вказаною заявою позивач лише зменшує позовні вимоги в частині, що стосується виконання судового рішення без застосування до відповідних виплат постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» і постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», дані вимоги є не відмінними від первісних обґрунтувань позову, а охоплюється предметом спору (перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки станом на 01 січня 2026 року).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дотримання порядку та строку її подання заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

З приводу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з урахуванням пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у частині 4 статті 12 та частини 4 статті 257 КАС України.

З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що суддею відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6186/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку статті 262 КАС України, положення якої передбачають можливість розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін або переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Можливості призначення справи в порядку статті 263 КАС України після її призначення до розгляду в порядку статті 262 КАС України кодексом не передбачено.

У зв`язку із чим клопотання позивача про розгляд справи в порядку статті 263 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку статті 263 КАС України відмовити.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Татаринов