Ухвала суду № 138368152, 20.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

20 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2692/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який ураховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 1,14; з 01.03.2023 року у розмірі 1,197; з 01.03.2024 року у розмірі 1,0796 та з 01.03.2025 року у розмірі 1,115; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити індексацію та перерахунок моєї пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14 в 2022 році, 1,197 в 2023 році, 1,0796 в 2024 році, 1,115 в 2025 році та, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 червня 2026 року ухвалою суду було залишено даний позов без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.03.2025 по 24.10.2025 та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивачем 06 липня 2026 року отримано ухвалу від 23.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали.

Відтак, суд вважає, що ухвала суду від 23.06.2026 року є належним чином врученою позивачеві.

Однак, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунула, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилала.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 24.06.2026 залишились невиконані, а судом не визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом за період з 01.03.2025 по 24.10.2025, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються спірного періоду з 01.03.2025 по 24.10.2025.

Разом з тим, позовні вимоги з 25.10.2025 року заявлені в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.122, 123, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються спірного періоду з 01.03.2025 по 24.10.2025.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, що стосуються спірного періоду з 25.10.2025 - продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяМ.М. Луцович