Постанова № 13836814, 02.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11:00 м. Миколаїв.

02.09.2010 р. Справа № 2а-3275/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцькій К.О.

за участю представників:

прокуратури: Коробченко Д.М., посвідчення № 239, від 03.02.10;

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 доТОВ "Южноукраїнське ремонтно-будівельне підприємство", вул. Дружби народів, 56/67,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

про: стягнення заборгованості в сумі 2218, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Южноукраїнське ремонтно-будівельне підприємство» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 2218, 07 грн.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунки суми страхових внесків, що підлягають сплаті за грудень 2009 - лютий 2010р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків складає 2218, 07 грн.

Позивач в судове засідання з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 22.07.2010р., направлена за адресою відповідача повернулася до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.15-16). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ТОВ «Южноукраїнське ремонтно-будівельне підприємство», зареєстроване Виконкомом Южноукраїнської міської ради 21.07.2006р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних

днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За період з грудня 2009 по лютий 2010р згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданим відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 2218, 07 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені

страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю-8/4 від 02.06.2010р. Вимога була отримана відповідачем 15.06.10р., що підтверджується особистим підписом головного бухгалтера підприємства на корінці зазначеної вимоги (арк.справи 17).

Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, фінансові санкції не сплачені.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнське ремонтно-будівельне підприємство» (вул.Дружби народів, 56/67, м.Южноукраїнськ, 55000), код 34129143 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську (б-р Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002) - 2218, 07 грн. (дві тисячі двісті вісмнадцять гривень 07 копійок) заборгованості по внескам на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко