Ухвала суду № 138367721, 21.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Справа № 160/17710/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство оборони України (пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного опрацювання документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного опрацювання матеріалів та незабезпечення проходження документів для призначення одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерство оборони України здійснити всі дії, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 та наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023, необхідні для завершення процедури розгляду документів та прийняття відповідного рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з бездіяльністю відповідачів щодо неналежного опрацювання документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- надання уточненої позовної заяви з визначенням належного суб`єктного складу учасників справи, та викладенням позовних вимог до визначеного складу відповідачів;

- надання копії уточненої позовної заяви до визначеного складу відповідачів;

- надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.07.2026 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій визначено відповідачами: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 з викладенням наступних позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неналежному опрацюванні документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , а також у незабезпеченні подальшого проходження зазначених документів відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №168 та наказу Міністерства оборони України №45;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у незабезпеченні належного опрацювання документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги, та невчиненні дій, передбачених наказом Міністерства оборони України №45;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виконати всі передбачені законодавством дії, що належать до його компетенції, щодо документів позивача, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги, якщо такі дії не були виконані;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 виконати всі передбачені законодавством дії, що належать до його компетенції, щодо документів позивача, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги, включаючи складення висновку, доповіді та направлення матеріалів до Міністерства оборони України, якщо такі дії не були виконані;

- зобов`язати Міністерство оборони України, після надходження належним чином оформлених матеріалів, розглянути їх у порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №168 та наказом Міністерства оборони України №45, і прийняти відповідне рішення, передбачене законодавством.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявлені позивачем в клопотанні документи для витребування є передумовою виникнення спірних правовідносин між сторонами спору, відповідні документи підлягають дослідженню судом для можливості забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/17710/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України матеріали справи щодо оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати разом з відзивом на позовну заяву, але не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/17710/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський