Ухвала суду № 138367673, 21.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2026 рокуСправа № 160/18691/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Нікопольське спеціалізоване управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Нікопольське спеціалізоване управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за квітень-червень 2026 року в сумі 535,20 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: документа про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копія ухвали вважається врученою позивачу та його представнику 07.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 17.07.2026.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 06.07.2026 подати документи до суду через свого представника або направити їх засобами поштового зв`язку, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 21.07.2026 документів в порядку виконання ухвали від 06.07.2026 або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Нікопольське спеціалізоване управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська