Ухвала суду № 138367574, 20.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

20 липня 2026 р.Справа №160/1149/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації та Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та нечинним Рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року № 2136-23/VII «Про затвердження Генерального плану села Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області» з моменту набрання законної сили судовим рішенням;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Новоолександрівської сільської ради від 30 жовтня 2025 року № 4639-62/VIII «Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння»;

-зобов`язати Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області на найближчій сесії прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0500 га для сінокосіння (із застосуванням коду КВЦПЗ у відповідності до фактичного складу угідь та матеріалів геодезичних вишукувань) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з Новоолександрівської сільської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

В підготовче засідання 18.02.2026 не з`явився позивач та представники відповідачів. Розгляд справи відкладено на 04.03.2026.

В підготовче засідання 04.03.2026 з`явився позивач та представник відповідачів.

Суд на місці ухвалив залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Науководослідний і проектний інститут містобудування" та Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації. Розгляд справи відкладено на 01.04.2026.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник позивача, представник відповідачів та представник третьої особи. Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, представники відповідачів та третьої особи не заперечували щодо його задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Провадження у справі №160/1149/26 зупинено провадження у справі №160/1149/26 до отримання судом витребуваних документів.

До суду надійшли витребуванні документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 поновлено провадження у справі №160/1149/26. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2026 об 10-30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також у подальші судові засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська