Ухвала суду № 138367419, 20.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Справа № 160/18734/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» про застосування арешту коштів на рахунок платника податків, -

установив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ», в якій позивач просить:

- Застосувати арешт коштів на розрахункових Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» (ЄДРПОУ 33854906) на наступних розрахункових рахунках:

МФО банку - 334851, назва банку - АТ «ПУМБ», номер рахунку - НОМЕР_1 , назва валюти - фунт стерлінгів, дата відкриття - 23.06.2011;

МФО банку - 334851, назва банку - АТ «ПУМБ», номер рахунку - НОМЕР_2 , назва валюти долар США, дата відкриття - 23.06.2011;

МФО банку - 334851, назва банку - АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_3 назва валюти - українська гривня, дата відкриття - 23.06.2011,

МФО банку - 334851, назва банку - АТ «ПУМБ», номер рахунку - НОМЕР_4 , назва валюти - українська гривня, дата відкриття - 23.06.2011;

МФО банку - 334851, назва банку - АТ «ПУМБ», номер рахунку - НОМЕР_5 , назва валюти - євро, дата відкриття 23.06.2011;

МФО банку 899998, назва банку - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку - НОМЕР_6 , назва валюти - українська гривня, дата відкриття - 24.12.2014,

МФО банку 320478, назва банку АБ «УКРГАЗБАНК», номер рахунку - НОМЕР_7 , назва валюти - українська гривня, дата відкриття 03.08.2023.

Розглянувши позовну заяву, Дніпропетровський окружний адміністративний зазначає таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Окрім того, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника Головного упрпавління ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши дане клопотання суд повідомляє таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також відсутність необхідності заслуховування пояснень учасників справи для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи може бути здійснений на підставі наявних у справі матеріалів у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин клопотання позивача про розгляд справи за участю представника Головного упрпавління ДПС у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни визначеного судом порядку розгляду справи не встановлено.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Головного упрпавління ДПС у Дніпропетровській області - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко