Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/1564/25
Номер провадження: 2/511/48/26
"21" липня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
при секретарі судового засідання Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участі:
представника позивача Сокира В.В.,
представника відповідача адвоката Прокопішиної К.В.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 53, 178, 127, 193, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновивши строк на подачу зустрічної позовної заяви.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши єдиний номер №511/1564/25 (номер провадження 2/511/48/26).
Визначити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Для подання відповіді на відзив та подання заперечень встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлено 27.07.2026 року.
С Суддя: І. В. Бобровська
Судове рішення № 138366774, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1564/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: