Ухвала суду № 138366725, 21.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2330/26

Провадження № 1-кп/522/2480/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 42025164110000149 від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, у якого на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 2 рангу», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан 2 рангу», в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, в умовах дії воєнного стану, з 27.02.2023 по 10.07.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, втратив ввірене у службове користування військове майно яке перебувало на відповідному інвентарному обліку речової служби, а саме: автоматизоване робоче місце у складі: системний блок, монітор, маніпулятор миш та клавіатура разом із встановленим ПЗ, S/N: 58305 вартістю 14726,56 грн.; АРМ у складі: моноблок Lenovo ideacentre А340- 24IWL (FoE8007VUA), разом з ПЗ: ОС Win10 Pro, ESET Endpoint Security 6.0.X, Microsoft Office Std 2016, S/N: MP1FKXPK вартістю 15409,44 грн.; П-274М вартістю 147,89 грн.; Кабель HDMI вартістю 117,71 грн.; ПЕОМ Sempron 3000+ вартістю 248,36 грн.; Кабель РК-75-9 вартістю 2247,21 грн.; Шафа телекомунікаційна настінна розбірна вартістю 2484,77 грн.; ERGO LE49CU6520AK вартістю 19134,83 грн.; Модем-конвертор М-8 КТЧ-eth вартістю 15346,95 грн.; Радіостанція ІСОМ ІС-М330 у компл. з мікрофоном HM-235B/W, комплектом для кріплення, кабелем живлення пост, струму та комплектом для кріплення MBF-5 вартістю 9026,08 грн.; Кабель RG 213/U вартістю 1765,34 грн.; Кабель UTP САТ5е 4Р 24AWG PVC W 305m Pull Box вартістю 810,05 грн.; Маршрутизатор CISCO C891F-K9 вартістю 14269,78 грн.; Кабель вита пара UTP Eurosat CCA Cat5E 4x2x0,50 мм, внутрішній Solid, біметал, 305 м вартістю 770,47 грн., внаслідок порушення правил зберігання, чим завдав збитків державі, на загальну суму 96505 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України - втрата ввіреного для службового користування військового майна внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, в якому показав, що відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Після вчинення дій ОСОБА_4 , усвідомивши їх протиправність, вибачився перед потерпілою стороною та повністю відшкодував шкоду, що підтверджуються тим, що представником потерпілого на адресу суду подано заяву, у якій він не заперечує щодо закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутні матеріальні збитки, цивільний позов не пред`явлений.

ОСОБА_4 є сумлінним громадянином, ніколи до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, така неналежна поведінка є для нього не типовою, виключною, та виникла раптово внаслідок збігу складних життєвих обставин у конкретний період його життя.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв органу досудового розслідування у його розкритті, повністю усунув заподіяну шкоду, враховуючи особистісні характеристики обвинуваченого, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Таке звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України, узгоджується з висновками Верховного Суду України, висловленими у п.п. 2, 3 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 7, 237, 248 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 42025164110000149 від 02.09.2025 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

21.07.2026