Ухвала суду № 138366292, 21.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24516/25

Провадження № 2-во/947/156/26

УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

21.07.2026

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.08.2025 року по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2026 року через систему «Електронний суд» зареєстровано заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2025 року по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026 року цивільну справу було передано судді Куриленко О.М.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», код 40860735, адреса: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20, заборгованість за договором про надання кредиту №1430355566820 від 29.10.2024 року у сумі 21906,73 гривень та судові витрати у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.08.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі №947/24516/25 , задоволено. Виправлено описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Одесі від 04.08.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ».

У заяві, що розглядається, представник заявника повторно просить постановити ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні по справі №947/24516/25 від 04.08.2025 р.

Як попередньо зазначалось, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2026 року у цій судовій справі, виправлено описку.

Не дивлячись на наведене, без оскарження вищезазначеної ухвали, представником заявника, недобросовісно користуючись своїми процесуальними правами, подано аналогічну за своїм змістом до попередньо поданої заяви заяву, яка вже була вирішена по суті судом 06.07.2026 року у цій судовій справі.

В силу пункту 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ч. 1, 3 і 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Добросовісність (пункт 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) базується на римській максимі non concedit venire contra factum proprium (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі зазначеної доктрини є принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, та, що не відповідає попереднім заявам або поведінці, за умови, що інша сторона, діючи собі на шкоду, розумно покладається на них (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, сформульований у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17).

Враховуючи викладене, заява представника заявника про виправлення описок у судовому рішенні не підлягає до задоволення, оскільки не впливає та не ускладнює виконання рішення суду та заявник не навів підстав, у чому буде полягати неможливість реалізації судового рішення і які ускладнення виникнуть при його виконані.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.08.2025 року по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко