Ухвала суду № 138366180, 13.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6725/23

Провадження № 2-п/946/54/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 року позовні вимоги ТОВ«Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість за кредитним договором №ОД04/10/2007/840-К/013 від 04 жовтня 2007 року у сумі, еквівалентній 28 507 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сім доларів США тридцять вісім центів) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду, стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ: 42251700) судові витрати у розмірі 15637,13 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень тринадцять копійок) гривень, по 7818,56 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) з кожного.

09.07.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бальжик К.Д. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 16.01.2025 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була присутня при розгляді справи та у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію заочного рішення по справі в визначений законом строк не отримувала. В матеріалах справи відсутнє підтвердження, що відповідачці надсилались будь-які повідомлення чи повістки до суду за її адресою.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, відсутнє підтвердження отримання відповідачкою копії заочного рішення суду від 16.01.2025 року.

Таким чином, вимога представника заявника про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 23 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко