Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/12392/26
Справа № 754/13047/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2026 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністації, Орган приватизації державного житлового фонду Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" ( в особі ЖЕД-318) про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення неповнолітніми дітьми без згоди батьків,
УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" звернулась до суду з позовом про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення неповнолітніми дітьми без згоди батьків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як убачається з позовної заяви, позивачкою не надано до матеріалів справи доказів надсилання відповідачам позовної заяви з додатками, яка була подана через підсистему «Електронний суд».
Таким чином позивачці необхідно надати до суду докази надсилання відповідачам позовної заяви з додатками за всіма адресами зазначеними нею в позові (в тому числі за місцем роботи).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністації, Орган приватизації державного житлового фонду Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" ( в особі ЖЕД-318) про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення неповнолітніми дітьми без згоди батьків - залишити без руху.
Установити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бабко
Судове рішення № 138364659, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/13047/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: