Ухвала суду № 138364615, 21.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 463/10401/25

провадження № 2/753/4891/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Лавринчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав власності.

Позвиач звернувся до суду із клопотанням на підставі ст.84 ЦПК України про витребування доказів по справі мотивуючи тим, що має труднощі щодо отримання доказів по вказаній цивільній справі, які необхідні для всебічного розгляду справи даної категорії, про які він зазначив у позовній заяві, зокрема щодо медичної документації ОСОБА_7 з метою забезпечення призначення та проведення судової експертизи.

Визначені ст. 83 ЦПК України правила подання доказів позивачем дотримано.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши представника відповідача, яка заперечувала щодо поданого клопотання позивачем про витребування доказів, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об» єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах належності доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Канарської Олени Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав власності, задовольнити:

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» (КНП «Львівське ТМО 2») (Код ЄДРПОУ 44625774, місцезнаходження юридичної особи: 79013, Львівська обл., м. Львів, вул.Коновальця Є., будинок 26, тел.: mail: tmo2_uoz_lviv@ukr.net +38(097)-130-42-23, +38(032)-237-87-32, ) інформацію/копії документів: щодо факту медичного обслуговування ОСОБА_7 сімейним лікарем ОСОБА_8 за період з 06.05.2025 до 14.09.2025, виписку або копії медичних записів (амбулаторної карти, е-записів, електронної медичної карти, направлень), що містять: скарги, з якими звертався пацієнт, діагнози, призначення, результати обстежень (якщо проводились), відомості про направлення на додаткові консультації, госпіталізації тощо, інформацію про встановлені лікарем хронічні захворювання, наявні розлади, порушення психічного чи фізичного здоров`я, у тому числі ті, які могли вплинути на його дії чи стан у період до смерті, копію лікарського свідоцтва про смерть,

-витребувати з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально діагностичний центр» (центр легеневого здоров`я) (Код ЄДРПОУ 01998147, місцезнаходження юридичної особи: 81150, Львівська обл., Львівський р-н, с. Виннички, вул. Медична, буд. 2, тел.: 0322368900) інформацію/копії документів: інформацію про факт звернення ОСОБА_7 до КНП Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (центр легеневого здоров`я) із зазначенням дати та мети звернення; витяг з медичної документації, зокрема: епікриз, історію хвороби, результати обстежень, висновки лікарських консиліумів; дані щодо попереднього та остаточного діагнозу, дати й часу госпіталізації, перебігу захворювання, призначеного лікування, наявності хронічних хвороб; інші документи або відомості, що можуть мати значення для встановлення причин смерті.

Виконавцю направити безпосередньо до суду в п`ятнадцятиденний строк.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: