Ухвала суду № 138364596, 20.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8359/26

провадження № 2/753/10179/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ „АБАКС" про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості корпоративних прав.

В підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №753/10527/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя у вигляді цифрових активів, яка перебуває у провадженні судді Сирбул О.Ф.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що дані позови пред`явленні одного й того самого позивача до одних й тих самих відповідачів та предмети спорів у даних цивільних справах пов`язані між собою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають цивільні справи №754/8359/26 (2/753/10179/26) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості корпоративних прав, суддя Колесник О.М. та цивільна справа №753/10527/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя у вигляді цифрових активів, яка перебуває у провадженні судді Сирбул О.Ф.

Відповідно ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, дані позови не витікають одне від одногоі не залежать один від одного, тому їх розгляд можливий в окремому провадженні один від одного, а відтак враховуючи наведене підстав для об`єднання позовів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження двох цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ „АБАКС" про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Колесника О.М. та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ „АБАКС" про визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя у вигляді цифрових активів, яка перебуває в провадженні судді Сирбул О.Ф., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено до 25.07.2026 року включно.

Суддя :