Ухвала суду № 138364559, 20.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10441/26

провадження № 2/753/11240/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Котенко Р. В., за участі: секретаря судового засідання Бойко К. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кушніра С. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Кушніра Сергія Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача адвоката Кушніра Сергія Борисовича надійшла позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання, яке призначене на 20 липня 2026 року.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Кушніром Сергієм Борисовичем подане клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 23) інформацію щодо перетину державного кордону відповідачкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженкою сел. Лук`янівка Баришівського району Київської області, адреса реєстрації якої АДРЕСА_1 у період часу з 01.01.2020 по цей час із зазначенням дати перетину кордону та напрямку слідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначена інформація може підтвердити факт відсутності особи на території України, а відповідно неможливість спільного проживання сім`єю з позивачем протягом вказаного періоду, однак самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, оскільки інформація щодо перетинання особами кордону є інформацією з обмеженим доступом.

У судове засідання, призначене на 20 липня 2026 року, з`явився позивач та його представник. Відповідачка до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що участь сторін у цьому процесі судом не визнавалась обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача, адвоката Кушніра Сергія Борисовича про витребування доказів за відсутності відповідача.

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі. Щодо дати, з якої позивач просить витребувати у Держприкордонслужби відомості, представник позивача зазначив, що позивач вже точно не пам`ятає дату, коли відповідачка виїхала з України у Польщу. Орієнтовно це був 2020- 2021 рік, відтак, просить витребувати інформацію з 01.01.2020.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст .12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614 (далі - Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 16 Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Відповідно до пункту 5 Положення власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК Україн та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,84,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кушніра Сергія Борисовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00034039) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженкою сел. Лук`янівка Баришівського району Київської області, у період з 01.01.2020 по дату надання Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації за наслідками виконання цієї ухвали.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 10 серпня 2026 року.

З метою пришвидшення документообігу, пропонуємо надати відповідь через підсистему "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва - inbox@dr.ki.court.gov.ua, із посиланням на номер справи № 753/10441/26, судді Котенко Р. В.

Роз`яснити Адміністрації Державної прикордонної служби України положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко