Ухвала суду № 138364498, 21.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11353/26

Провадження № 2/752/10800/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачем право власності на кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 08 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

21 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник повідомляє, що в категорії цивільних справ про спадкування обов`язковому дослідженню підлягають документи, наявні у спадковій справі. У зв`язку з наведеним, просить витребувати спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у спосіб, встановлений ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити, провести судове засідання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомляє, що після смерті брата позивач, як спадкоємець другої черги, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори. Крім позивача, до державного нотаріуса із аналогічною заявою також звернулась відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги. Однак, у зв`язку з тим, що у позивача були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, постановою державного нотаріуса від 27 жовтня 2021 року за № 4346/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також повідомляє, що отримати оригінали вказаних документів позивач можливості не має.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Тобто, вбачається, що документи, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні, зокрема копію спадкової справи, фактично є доказами, які містять самі по собі дані про обставини наведеної справи та має суттєве значення для правильного вирішення вказаного спору, а тому підлягає витребуванню, оскільки позивач за позовом позбавлений можливості подати самостійно такі докази до суду.

Отже, суд враховуючи норми ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пронівої Наталії Романівни про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 13/2021, заведеної 14 січня 2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані документи надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 30 вересня 2026 року об 11 год 30 хв з повідомлення учасників справи, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова (Полковника Потєхіна), 14-А, каб. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк