Ухвала суду № 138364411, 14.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31527/25

Провадження №: 1-кс/752/5763/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.11.2025 за №12025100000001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2026 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено 19.06.2026 в ході проведення обшуку, а саме: транспортний засіб «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключ від т.з. та свідоцтво про реєстрацію т.з. СТМ № 993429.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування розпочато за фактом заволодіння бюджетних коштів посадовими особами КО «Київзеленбуд» за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, виділених на капітальний ремонт парків та зон відпочинку на території м. Києва.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з березня 2024 року по грудень 2024 року службові особи «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11», діючи у складі організованої групи, до якої ввійшли наступні учасники: фактичний власник ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_6 (організатор), заступник генерального директора з капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_7 (співорганізатор), директор ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11», ОСОБА_9 та фактичний власник ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_10 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_11 , провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 (виконавці), діючи за попередньою змовою, маючи корисливий умисел, здійснили заволодіння бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт парків та скверів у м. Києві, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до актів приймання виконаних будівельних робіт в частині завищення цін на будівельні матеріали в загальній сумі 2 961 712 грн.

Так, вказані особи, діяли згідно розробленого злочинного плану організатора ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, створили схему щодо завищення вартості на матеріали та обладнання, що буде використовуватися для виконання робіт надаючи пропозиції від підконтрольних товариств з завищеними цінами на матеріали та обладнання, з метою отримання позитивного експертного звіту, а саме з завищеними цінами на матеріали та обладнання та уклали ряд договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11», а саме:

-№ 185/10 від 22.10.2024 щодо здійснення робіт з капітального ремонту благоустрою парку «РАДУНКА» на загальну суму - 9 479 842,00 грн (UA-2024-09-13-011179-a);

-№162/10 від 04.10.2024 щодо виконання комплексу протизсувних заходів на території парку «Нивки» (східна частина)на загальну суму - 3 903 922,06 грн (UA-2024-08-15-010014-a);

-№158/9 від 27.09.2024 щодо здійснення робіт з капітального ремонту парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» на загальну суму - 5 824 614,14 грн (UA-2024-08-02-010526-a);

-№231/12 від 02.12.2024 щодо реконструкції та благоустрою парку «Орлятко» на загальну суму - 13 712 902,00 грн (UA-2024-11-06-016803-a).

За результатами укладених договорів ТОВ «РЕГІОН 11» отримало від КО «Київзеленбуд» грошові кошти в розмірі - 41 221 259, 20 грн.

В ході досудового розслідування, за результатами проведення судових експертиз підтверджено завдання збитків у загальній сумі 2 961 712 грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись прагненням до незаконного збагачення при невстановлених обставинах ОСОБА_6 (фактичний власник ТОВ «Регіон 11»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом запропонував ОСОБА_7 (заступник генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд») незаконно заволодіти бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» шляхом завищення вартості закупівлі будівельних матеріалів та обладнання, використовуючи підконтрольні підприємства для завищення цін та одержання з цього незаконного прибутку під час проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва.

З метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі організатора організованої групи залучив до вчинення злочинів із заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва підконтрольних йому осіб, які протягом декількох років пов`язані між собою родинними та діловими зв`язками, а саме: директора ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11», ОСОБА_9 , фактичного власника підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_10 а також пов`язаних товариств ТОВ БК «НОВА-ГРАНІТ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА».

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» залучив до вчинення злочинів заступника начальника управління капітальних вкладень начальника кошторисного відділу КО «Київзеленбуд» ОСОБА_11 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , які згідно посадових обов`язків були відповідальними, зокрема, за розробку та перевірку кошторисної документації.

Так, на виконання Розпорядження Київської міської військової адміністрації № 425 від 14.05.2024 «Про забезпечення виконання у 2024 році природоохоронних заходів у місті Києві», відповідно до якого затверджено розподіл коштів в тому числі на об`єкт «Капітальний ремонт і реставрація (Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу) на території парку «Нивки» (східна частина) виділені кошти в сумі 9 500 000 грн., у тому числі погашення кредиторської заборгованості за виконані роботи у 2023 році в сумі 2 192 675 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок щодо виконання робіт на території парку «Нивки» (східна частина) із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_9 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_6 , завищеними цінами на матеріали. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_11 . Після чого, 12.08.2024 ОСОБА_7 на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам Капітальний ремонт і реставрація (Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу) на території парку «Нивки» (східна частина). На підставі вказаної службової записки 15.08.2024 ОСОБА_13 , (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів №UA-2024-08-15-010014-а.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 28.08.2024 ОСОБА_8 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 подав документи на участь у відкритих торгах №UA-2024-08-15-010014-а із заздалегідь узгодженою ціновою пропозицією.

В подальшому, 19.09.2024 ТОВ «Регіон 11» визначено переможцем відкритих торгів №UA-2024-08-15-010014-а. Після чого, 04.10.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_7 та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_8 було укладено договір підряду №162/10 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу) на території парку «Нивки» (східна частина) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах матеріалів.

Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_6 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», ТОВ БК «НОВА-ГРАНІТ» для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 1 437 434,25 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», договір №162/10 від 4 жовтня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, на виконання Наказу № 151 від 06.09.2024 «Про внесення змін до наказу від 14 лютого 2024 року № 33 «Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується в 2024 році за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до змін клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», відповідно до якого затверджено розподіл асигнувань у 2024 році на фінансування капітального ремонту (адресний перелік об`єктів за рахунок бюджетних коштів), в тому числі на об`єкт «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» виділені кошти в сумі 6 244 558 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок, забезпечити супроводження та отримання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, щодо виконання робіт на території парку відпочинку «Юність», із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_9 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_6 , завищеними цінами на матеріали та обладнання. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_11 та отримали експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації. Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_7 на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі». На підставі вказаної службової записки 02.08.2024 ОСОБА_13 , (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів №UA2024-08-02-010526-a.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 18.09.2024 ОСОБА_8 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 подав документи на участь у відкритих торгах № UA-2024-08-02-010526-a із заздалегідь узгодженою пропозицією.

В подальшому, 19.09.2024 ТОВ «Регіон-11» визначено переможцем відкритих торгів № UA-2024-08-02-010526-a. Після чого, 27.09.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_7 та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_8 було укладено договір підряду №158/9 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі м. Києва) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах матеріалів.

Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_6 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», ТОВ БК «НОВА-ГРАНІТ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА» для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 299 233, 99 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», договір № 158/9 від 27 вересня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, на виконання Наказу № 199 від 06.11.2024 «Про внесення змін до наказу від 14 лютого 2024 року № 33 «Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується в 2024 році за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до змін клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», відповідно до якого затверджено розподіл асигнувань у 2024 році на фінансування капітального ремонту (адресний перелік об`єктів за рахунок бюджетних коштів), в тому числі на об`єкт «Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі м. Києва » виділені кошти в сумі 9 894 974 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок, забезпечити супроводження та отримання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, щодо виконання робіт на території парку відпочинку «Радунка», із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_9 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_6 , завищеними цінами на матеріали та обладнання. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_11 , та отримали експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації. Після чого, 11.09.2024 ОСОБА_7 на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам «Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі». На підставі вказаної службової записки 13.09.2024 ОСОБА_13 , (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів №UA-2024-09-13-011179-a.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 04.10.2024 ОСОБА_8 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 подав документи на участь у відкритих торгах № UA-2024-09-13-011179-a із заздалегідь узгодженою ціновою пропозицією.

В подальшому, 07.10.2024 ТОВ «Регіон-11» визначено переможцем відкритих торгів № UA-2024-09-13-011179-a. Після чого, 22.10.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_15 (який не був обізнаним про злочинні наміри організованої групи) та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_8 було укладено договір підряду №185/10 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі м. Києва) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах на матеріали та обладнання.

Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_6 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 467 871, 16 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі», договір № 185/10 від 22 жовтня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, на виконання Розпорядження Київської міської військової адміністрації № 1107 від 29.12.2023 «Про Програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2024-2026 роки», відповідно до якого затверджено розподіл асигнувань у 2024 році на фінансування капітальних вкладень за рахунок бюджетних коштів в тому числі на об`єкт «Реконструкція та благоустрій парку "Орлятко" у Солом`янському районі» виділені кошти в сумі 25 000 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок, забезпечити супроводження та отримання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, щодо виконання робіт на території парку відпочинку «Орлятко», із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_9 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_6 , завищеними цінами на матеріали та обладнання. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_11 , та отримали експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації. Після чого, 06.11.2024 ОСОБА_15 (який не був обізнаним про злочинні наміри організованої групи) на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам на об`єкт «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі». На підставі вказаної службової записки 06.11.2024 ОСОБА_16 (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів № UA-2024-11-06-016803-a.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 18.11.2024 ОСОБА_8 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 подав документи на участь у відкритих торгах № UA-2024-11-06-016803-a із заздалегідь узгодженою пропозицією.

В подальшому, 20.11.2024, ТОВ «Регіон 11» визначено переможцем відкритих торгів № UA-2024-11-06-016803-a. Після чого, 02.12.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_15 (який не був обізнаним про злочинні наміри організованої групи) та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_8 було укладено договір підряду № 231/12 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах на матеріали та обладнання.

Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_6 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА», для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 757 172, 21 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі», договір № 231/12 від 2 грудня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Також за результатами складеного висновку ДФС встановлено заволодіння державними коштами КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», які отримані у вигляді оплати згідно Договорів підряду, частина яких в розмірі 4 807 209,12 грн. в т.ч. ПДВ 801 201,52 грн., перерахована ТОВ «РЕГІОН 11» за придбання автомобілю в адресу афілійованої особи ТОВ «ТЕДІРОКС» (код ЄДРПОУ 41183187).

Крім того, висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві № 6/26-15-08-00-19/43494508 від 29.01.2026 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Регіон 11» встановлено, що ТОВ «РЕГІОН 11» (код 43494508), ТОВ «ТЕДІРОКС» (колишня назва Бевентус) (код 41183187), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код 43082940), ТОВ «Буд-Компліт» (код 42538376) мають ознаки афілійованих осіб, здійснюють звітування до органів ДФС та банківських установ з однієї електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з динамічної Ір-адреси, які повторюються у зазначених товариствах, мають єдиного бухгалтера ОСОБА_17 , яка в свою чергу являється директором ТОВ «ТЕДІРОКС» (колишня назва Бевентус) та із 18.06.2022 року перебуває за кордон України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом №1/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «РЕГІОН 11» з 11.02.2020 року.

19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук в транспортному засобі RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується директор ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508) ОСОБА_8 , за результатами якого вилучено вказаний транспортний засіб, а також ключ від т.з. та свідоцтво про реєстрацію т.з. СТМ № 993429.

Відповідно до постанови слідчого від 19.06.2026 зазначений транспортний засіб та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході огляду банківського рахунку № НОМЕР_3 (ПриватБанк), який належить ТОВ «АТЛЕХ», встановлено що в період часу із 01.01.2024 по 20.10.2025 на вказаний рахунок ТОВ «АТЛЕХ» надійшли грошові кошти у розмірі 630 тисяч гривень з найменуванням як поворотна безвідсоткова фінансова допомога від підприємств ТОВ «БЕВЕНТУС» (код ЄДРПОУ 41183187) та ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508).

В подальшому, 05.06.2024 ТОВ «АТЛЕХ» здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 332 500 грн., з іншого власного рахунку який відкритий у АТ «ПУМБ» « НОМЕР_4 » з найменуванням (переведення власних коштів), після вищезазначених перерахувань грошових коштів на рахунку ТОВ «АТЛЕХ» ( НОМЕР_3 ) зберігалась сума 962 500 грн.

Після чого, 05.06.2024 «АТЛЕХ» було здійснено перерахування грошових коштів, які попередньо було отримано від ТОВ «БЕВЕНТУС» (код ЄДРПОУ 41183187) та ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508) у розмірі 962 500 грн., на рахунки ПП «ОК АВТО» (код ЄДРПОУ 45132427) з метою купівлі автомобіля RENAULT MASTER VIN: НОМЕР_2 згідно договору № 0328 від 04.06.2024.

Таким чином, в ході досудового розслідування достатньо підстав вважати, що транспортний засіб RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код ЄДРПОУ 43082940) та яким фактично користується директор ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508) ОСОБА_8 придбаний за грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які надійшли від ТОВ «БЕВЕНТУС» (код ЄДРПОУ 41183187) та ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508) та отримані від КО «Київзеленбуд».

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання.

Представник власника майна заперечував проти задоволення вказаного клопотання, надав суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук в транспортному засобі RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується директор ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508) ОСОБА_8 , за результатами якого вилучено вказаний транспортний засіб, а також ключ від т.з. та свідоцтво про реєстрацію т.з. СТМ № 993429.

Відповідно до постанови слідчого від 19.06.2026 зазначений транспортний засіб та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що матеріали клопотання не містять підстав і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання прокурора про накладення арешту повинно відповідати вимогам статті 171 КПК України, то прокурор повинен неухильно їх дотримуватися. Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вказана норма також узгоджується з статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Разом з цим, прокурором не доведено та слідчим суддею не встановлено жодної з підстав, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора не містить за своїм змістом правових підстав, за якими арешт майна в даному випадку є необхідним з метою виконання завдань в даному кримінальному провадженні.

Зокрема, вилучений транспортний засіб, ключі від нього та технічний паспорт не є доказами у кримінальному провадженні, не зберегли на собі слідів злочину та не можуть бути використані, з метою з`ясування фактів чи обставин, які встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, надані у судовому засідання докази представника власника майна, свідчать, що RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 яким користується директор ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508) ОСОБА_8 набуто (придбано) товариством 05.06.2024 року, а обставини, які досліджуються у кримінальному провадження стосуються договорів укладених з 04.10.2024 по 07.10.2024. Вказане спростовує твердження прокурора, що транспортний засіб міг бути придбаний за кошти отримані незаконним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.11.2025 за №12025100000001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 17.07.2026 о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1