Ухвала суду № 138363974, 20.07.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/200/26 пров. №2/478/219/2026

У х в а л а

про відновлення провадження у справі

20 липня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 серпня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №712709 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Так, згідно умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором на наступних умовах: сума виданого кредиту - 3900 грн, дата надання кредиту 06 серпня 2021 року, строк кредиту - 29 днів, валюта кредиту - UAH, відсоткова ставка - 2% (процентів) на добу.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» свої зобов`язання за Кредитним договором №712709 від 06 серпня 2021 року виконало в повному обсязі, та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 3900 грн шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який наданий позичальником товариству, що підтверджується довідкою про переказ коштів. ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №712709 від 06 серпня 2021 року, станом на 26 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 13965 грн 90 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3900 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 10065 грн 90 коп.

30 листопада 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено Договір відступлення права вимоги №1-30/11/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2023 року до Договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» повідомляє, що останнім на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №712709 від 06 серпня 2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена без виконання.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №712709 від 06 серпня 2021 року у розмірі 13965 грн 90 коп., яка складається з: 3900 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту; 10065 грн 90 коп. - простроченої заборгованості за відсотками, та судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 13000 грн в витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 березня 2026 року представником відповідача Задерецьким В.А., у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відзив на позов (а.с.85-90), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на безпідставність та недоведеність обставин, на які позивач посилається як на правову підставу своїх вимог. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 жодних договірних відносин із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» не мала, Кредитний договір №712709 від 06 серпня 2021 року, на який посилається позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», не укладала і не підписувала. Позивачем ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» доказів підписання договору саме відповідачем ОСОБА_1 , які б свідчили про її волевиявлення на укладення даного договору, не надано. Так само як і не надано доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» грошових коштів, а довідка ТОВ «САНРАЙЗ ФІНАНС», яка мається в матеріалах справи не є доказом отримання відповідачем від позивача грошових коштів. В порядку ч.6 ст.95 ЦПК України ставить під сумнів відповідність всіх поданих позивачем ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до суду копій оригіналам. Крім того, представник відповідача Задерецький В.А. вказує, що ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» пропустило встановлений ст.256 ЦК України трирічний строк позовної давності для звернення до суду з указаним позовом, оскільки перебіг позовної давності розпочався з 05 вересня 2021 року та відповідно до ст.257 ЦК України така позовна давність сплила - 05 вересня 2024 року. Однак з даним позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду лише 16 лютого 2026 року, тобто, поза межами строку позовної давності. Звертає увагу, що згідно зі ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову (а.с.94-95).

Крім того, 19 березня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» оригінали паперових і електронних документів копії яких поданні до позовної заяви, а саме: оригінал Кредитного договору №712709, укладеного між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 від 06.08.2021 року з підписами і печатками сторін, також паспорт споживчого кредиту, анкету і графік платежів; оригінали доказів надання та отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3900 грн, на підставі Кредитного договору №712709 від 06.08.2021 року; оригінал доказів електронних звернення 06.08.2021 року ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» за оформленням кредиту на офіційному сайті ТОВ «ФК «ДЖОБЕР», отримання нею електронним повідомленням смс одноразового паролю ідентифікатору, його введення у власному кабінеті на офіційному сайті ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» і відповідні докази його надіслання, технічного засобу та його ідентифікатору на відправлення і отримання, та сам цифровий електронний одноразовий ідентифікатор (з метою його перевірки і ідентифікації належності); оригінал Договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023, укладеного між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» від 30.11.2023 року та оригінал реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023 від 30.11.2023 року (а.с.97-100).

23 березня 2026 року представником позивача ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В., в порядку ст.179 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладеного правочину та нормам чинного законодавства. Зокрема, з посиланням на доводи аналогічні позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.106-112).

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволено частково (а.с.127-130).

07 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення комплексної судово-економічної та судово-технічної експертизи, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладання Кредитного договору №712709 від 06 серпня 2021 року з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» шляхом накладання електронного підпису та факт отримання грошових коштів. Посилаючись на те, що для правильного вирішення спору по суті необхідно встановити правомірність укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, що потребує спеціальних знань та встановити ці обставини можливо лише шляхом проведення комплексної судово-економічної та судово-технічної експертизи, просив призначити по справі комплексну судово-економічну та судово-технічну експертизу виконання якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) та поставити на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи захищений електронний Кредитний договір №712709 від 06 серпня 2021 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 про надання коштів на суму 3900 гривень від змін та правок, якщо так - яким чином, яка дата, час і спосіб його, створення?

2.Чи присутній електронний цифровий підпис ОСОБА_1 на електронному Кредитному договорі №712709 від 06 серпня 2021 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 про надання коштів на суму 3900 гривень, якщо так - яка дата і час його створення?

3.Чи присутній електронний цифровий підпис посадової особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» на електронному Кредитному договорі №712709 від 06 серпня 2021 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 про надання коштів на суму 3900 гривень, якщо так - яка дата і час його створення?

4.Чи являється відображений на Кредитному договорі №712709 від 06 серпня 2021 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 про надання коштів на суму 3900 гривень чисельно буквений ряд «G8145» електронним підписом? Чи можна за цим чисельно-буквеним рядом ідентифікувати як підпис що належить ОСОБА_1 , якщо так - яка дата і час його створення?

5.Чи підтверджується документально надання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» ОСОБА_1 грошових коштів та їх отримання позичальником?

6.Чи вірні документальні обґрунтування розрахунків заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком, виконані ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», та чи відповідають дані розрахунки умовам укладеного кредитного договору і розрахунковим документам?

7.Чи відповідають методи нарахування здійснені Позивачем процентів умовам кредитного договору, вимогам законодавства та нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність банків, а також внутрішнім положенням банків?

8.Визначити реальну відсоткову ставку; загальну вартість кредиту при базових умовах кредитування; абсолютного значення дорожчання кредиту та розмірів платежів, які відповідали би зазначеній в умовах кредитного договору загальній вартості кредиту? (а.с.132-136).

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року призначено у справі судово-технічну експертизу. Судом проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14 липня 2026 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, та зміну процесуального статусу судової експертизи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали та копію клопотання експерта за №5795/26-35.1 від 02 липня 2026 року, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко