Ухвала суду № 138363878, 21.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3560/26

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву боржника про внесення виправлень в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у відсотках від заробітку боржника

встановив:

Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ від 10.07.2026 року яким було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у відсотках від заробітку боржника.

21.07.2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив виправити помилку у судовому наказі, оскільки у судовому наказі помилково зазначено розмір частини стягуваних аліментів «1/4 частина» замість вірного розмір частини стягуваних аліментів, який просила стягнути заявник в заяві про видачу судового наказу 1/6 частина».

В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що в заяві про видачу судового наказу стягувач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку ОСОБА_2 .

А тому при винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме в судовому наказі помилково зазначено розмір частини стягуваних аліментів «1/4 частина» замість вірного «1/6 частина».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив

усунути описку, допущену в судовому наказі від 10.07.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у відсотках від заробітку боржника і вважати правильним написання в судовому наказі:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 липня 2026 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: М.М. Ротар