Постанова № 138363355, 21.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2281/26

Провадження №:3/138/518/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2026 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштувала сварку з чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої ображала його та матір словами брутальної лайки, чим завдала шкоди його та її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 31.05.2026 близько 11 год. 00 хв. прийшла до своєї свекрухи ОСОБА_2 , щоб забрати свого чоловіка ОСОБА_3 аби той посидів з хворою дитиною, а вона сходила на кладовище. Однак, вона не стримала емоцій і у неї виник конфлікт з родиною чоловіка. Зазначила, що у неї з сім`єю чоловіка тривалий час погані відносини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 31.05.2026 близько 11 год. 00 хв. після відвідування кладовища прийшов у гості до своєї мами ОСОБА_2 , яка проживає разом із сестрою ОСОБА_4 той час в будинок забігла його дружина, яка за їх домовленістю мала бути дома з хворою дитиною, та почала без причини вчиняти сварку і тягнути його за кофту з будинку, а також шарпала його сестру та матір і обзивала їх. Він вибіг з будинку, сів в автомобіль та втік від дружини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 31.05.2026 близько 11 год. 00 хв. вона разом з матір`ю та рідним братом ОСОБА_3 знаходились за місцем проживання матері, мали сідати обідати. В той час до будинку зайшла ОСОБА_1 та без причини почала вчиняти суперечку та сварку, на зауваження припинити свої дії не реагувала, а почала вчиняти штовханину, хотіла забрати з будинку матері свого чоловіка додому, в результаті чого чоловік вибіг з будинку та поїхав додому, а ОСОБА_1 вийшла з будинку за ним.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 31.05.2026 вона разом зі своєю родиною перебувала за місцем свого проживання та планували пообідати. В цей час близько 11 год. 00 хв. її невістка ОСОБА_1 прийшла на територію її домоволодіння та почала конфліктувати, вчиняти психологічний тиск на її родину. З її невісткою в неї останній час неприязні відносини, оскільки та агресивно себеповодить.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306934 від 24.06.2026, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Мандибури Г.В. від 31.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський