Ухвала суду № 13836327, 18.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

18.02.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“ 18 ” лютого 2011 року

За позовом Приватного підприємства “Царь-риба”

99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7

До Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

17000, АДРЕСА_1

Фактична адреса: 14026, АДРЕСА_2

про стягнення 28894,61 грн.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Царь-риба»заявлено позов до суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 28894,61 грн. заборгованості (з урахуванням п”ятнадцяти процентів річних з простроченої суми, пені, штрафних санкцій та нарахованого на суму боргу індексу інфляції) згідно договору поставки від 01.07.2010 року № ЦР/1-093.

Згідно ст. ст. 44, 471 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входять витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати відповідних витрат позивачем надано платіжне доручення від 09.02.2011р. № 165 про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31214259700002, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Чернігівській області, грошових коштів в сумі 236,00 грн.

Втім, Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області повідомило господарський суд, що з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у місцевому господарському суді відкрито рахунок № 31210264700002.

Отже, платіжне доручення від 09.02.2011р. № 165 не може бути належним доказом сплати позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У звязку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету платіжним дорученням від 09.02.2011р. № 165.

Керуючись ст. ст. 47, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачеві.

Повернути приватному підприємству “Царь-риба”, м. Севастополь, вул. Промислова, 7 (р/р 26006210123649 в АТ „ПроКредит Банк” м. Київ, МФО 320984, код 31183178) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням від 09.02.2011р. № 165.

Дана ухвала є підставою для повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 18.02.2011р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко