Ухвала суду № 138363191, 04.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.06.26 справа № 133/2464/17

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Муравської Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", зантересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача його правонаступником, у цивільній справі №133/2464/17 за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

01.06.2026 від представника ТОВ "Дебт Форс" адвоката Муравської О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2026 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №133/2464/17, призначене на 04.06.2026 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Муравської О.М.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", зантересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача його правонаступником, у цивільній справі №133/2464/17 за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначений на 04.06.2026 о 10 год. 00 хв., здійснювати за участю представника заявника - адвоката Муравської Ольги Миколаївни у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА