Ухвала суду № 138363148, 21.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1094/26

Номер провадження 1-кс/131/203/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Іллінці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 42021022240000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості № 42021022240000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

14 липня 2026 року суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, так, як під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 є присяжною Іллінецького районного суду Вінницької області та неодноразово приймала участь в судових засіданнях як присяжна разом з суддею ОСОБА_2 ..

За таких обставин у сторін можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , тому він вважає за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження.

У судове засідання суддя ОСОБА_2 не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати заяву про самовідвід судді без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Представник потерпілої особи Національної служби здоров`я ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про самовідвід без її участі

Прокурор надав суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , просить розглядати заяву про самовідвід без його участі.

З урахуванням положень частини 3 статті 81 КПК України, вважаю можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка його заявила, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Неявка вказаних осіб на судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви про самовідвід, та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є присяжною Іллінецького районного суду Вінницької області та неодноразово приймала участь в судових засіданнях як присяжна разом з суддею ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене за наявності існування обставин, які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду, суддя дійшов висновку, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід, мотивована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовільнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження № 42021022240000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Справу (справа №131/1094/26, провадження №1-кп/131/81/2026) передати до канцелярії суду для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: