Ухвала суду № 138363058, 21.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2135/26

Провадження у справі № 2-во/129/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 20.07.2026 р. визнано право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом.

Представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущені описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у рішенні суду від 20.07.2026 р. допущена описка, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 20.07.2026 р. за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: