Єдиний державний реєстр судових рішень
01.02.11
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів тел. 698166
проспект Миру, 20
Іменем України
РІШЕННЯ
“01” лютого 2011 р. Справа № 7/32
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ
в особі : Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?
14000, м. Чернігів, пр-т Миру,28
До відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації
14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка,70
Про стягнення 56211,64 грн.
Суддя Н.О Скорик
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивача: Лісова М.П. –дов. № б/н від 21.07.2008 р.
Відповідача: Євстратенко А.К. –дов. № 03-14/201 від 31.01.2011 р.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення 50336,19 грн. боргу по орендній платі згідно договору № 34-139 від 01.01.2008 р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, 3169,29 грн. пені, 1980,94 грн. інфляційних, 725,22 грн. 3% річних.
Відповідач в відзиві на позов позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 50336,19 грн. визнав. Причину несплати пояснив недостатністю фінансування. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні встановлено:
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
01.01.2008 р. між сторонами укладено договір № 34-139 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) зобов’язувався передати, а орендар (відповідач) взяти у строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ ?Укртелеком?, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 33 (крос АТС –3), площею 2,0 кв.м., для розміщення обладнання типу П-160-Е, П-164-Ц; м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ,5б (крос АТС - 5), площею 2,0 кв.м., для розміщення обладнання типу П -164-Е, П-164-Ц; м. Чернігів, пр. Перемоги, 76 (авто зала АТС - 4), площею 2,0 кв.м. для розміщення обладнання типу П-164-Е,П-164-Ц; м. Чернігів, пр. Миру, 28 (АТС - 7), площею 2,0 кв.м., для розміщення обладнання типу П-160-Е,П-164-Ц для забезпечення доступу до мережі загального користування (п. 1.1. договору).
Пунктом 12.1. договору сторони визначили, що договір діє з 01.01.2008 р. по 30.11.2010 р.
Відповідно до п. 2.1. договору передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписання повноважними представниками сторін акта приймання –передачі майна вказаного в п. 1.1. цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.
01.01.2008 р. актом приймання –передачі майна, підписаного представниками сторін, позивачем передано, а відповідачем прийнято відповідно до умов договору № 34-139 від 01.01.2008 р. в строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 33 , площею 2,0 кв.м., м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ,5б, площею 2,0 кв.м., м. Чернігів, пр. Перемоги, 76, площею 2,0 кв.м. , пр. Миру, 28 площею 2,0 кв.м.
Орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання –передачі майна, що вказана у додатку № 1 (п. 3.1. договору).
Відповідно до п. 3.2. договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатками № 3, № 4, №5, №6 становить за 1,0 кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 312,33 грн. Всього орендна плата за базовий місяць оренди за 8,0 кв.м. орендованих площ становить 2498,60 грн. з ПДВ (20%). Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди.
Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2.1. договору).
Згідно виставлених рахунків позивачем орендна плата за період з 01.01.2010 р. по 30.11.2010 р. складає 50336,19 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив умови договору –орендну плату за договором не сплатив.
На момент пред’явлення позову до суду заборгованість відповідача склала 50336,19 грн.
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості в сумі 50336,19 грн. Позовні вимоги визнав.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин позовні вимоги по стягненню 50336,19 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем і підлягають задоволенню.
Пунктом 8.2. договору сторони визначили, що а несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 3169,29 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в період з 21.02.2010 р. по 14.01.2011 р.
Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 3169,29 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 1980,94 грн. інфляційних за період з березня 2010 р. по грудень 2010 р. та 725,22 грн. 3% річних за період з 21.02.2010 р. по 14.01.2011 р.
Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1980,94 грн. інфляційних та 725,22 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про звільнення від сплати пені, інфляційних та 3% річних відхилено, оскільки з огляду матеріалів справи відсутні правові підстави для звільнення відповідача від сплати пені, інфляційних та річних.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст..526,549,625,759 Цивільного кодексу України, ст. 49,.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (р. 35219001000155 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 23000089) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (р. 26008518 в ЧОД АТ ?Райффайзен банк ?Аваль? м. Чернігів, МФО 353348, код 01189425) 50336,19 грн. боргу, 3169,29 грн. пені, 1980,94 грн. інфляційних, 725,22 грн. річних, 562,12 грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Скорик
Повне рішення складено 02.02.2011 р.
Суддя Н.О.Скорик
Судове рішення № 13836300, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/32. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: