Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Чернігів справа № 927/700/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 16.07.2026 б/н
за позовом фізичної особи-підприємця Трегуб Валерія Олексійовича,
АДРЕСА_1 ,
до відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД»,
вул. Каштанова, 17, м. Чернігів, 14037,
про стягнення боргу в сумі 75 000,00 грн
УСТАНОВИВ:
16.07.2026, фізичною особою-підприємцем Трегуб Валерієм Олексійовичем поданий позов до Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД» про стягнення боргу в сумі 75 000,00 грн за послуги з перевезення автомобільним транспортом за актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 426 від 13.12.2025 на суму 20 000,00 грн; № 431 від 19.12.2025 на суму 23 000,00 грн; № 434 від 22.12.2025 на суму 22 000,00 грн та № 435 від 22.12.2025 на суму 10 000,00 грн. Позов мотивований порушенням відповідачем грошових зобов`язань по розрахунку за отримані послуги.
Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року 332 800,00 грн).
Врахувавши ціну заявленого позову (75 000,00 грн), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 162, 165 167, 173, 176, 178, 234, 235, 247, 250 252 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
3. Зобов`язати позивача, в строк по 17.08.2026, надати на огляд суду оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 426 від 13.12.2025, № 431 від 19.12.2025, № 434 від 22.12.2025 та № 435 від 22.12.2025.
Попередити, що невиконання вимог суду в частині своєчасного надання запитуваних документів, є підставою для залишення цього позову без розгляду, в порядку п. 4 частини 1 статті 226 ГПК України.
4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.
6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.
7. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 138362749, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/700/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: