Ухвала суду № 138362740, 20.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/461/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області

вул. Княжа, 16, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 26295412

до відповідача: Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ 43316700

Предмет спору: про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання за позивачем права власності на автомобілі марки ВАЗ 21053 1994 року випуску, об?єм двигуна 1500 (куб.см), шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації (технічний паспорт) НОМЕР_4 та автомобіль марки ГАЗ 3102, державний номер НОМЕР_5 (1983 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ), об?єм двигуна 2445 (куб.см), технічний паспорт НОМЕР_8 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на початок 2026 року виникла необхідність у здійсненні господарських операцій в частині реєстраційних дій в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), проте фахівцями сервісного центру було відмовлено у можливості вчинення реєстраційних дій у зв?язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів власником вищезазначених автомобілів зазначено Управління юстиції Чернігівської області. Починаючи з 2004 року після підписання акту прийому-передачі транспортних засобів, не було жодних звернень з управління юстиції щодо оспорення права власності на транспортні засоби, що були визначені в акті прийому-передачі від 17.09.2004.

Ухвалою суду від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвала суду від 27.05.2026 доставлена учасникам справи до їх Електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІКС 27.05.2026 о 16:45, 16:51, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

08.06.2026 від відповідача через підсистему Електронний суд, у встановлений судом процесуальний строк, надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у зв?язку з відсутністю порушеного права власності на предмет позову.

02.07.2026 позивач через підсистему Електронний суд подав заяву №1032 про відмову від позову, у якій керуючись ст. 191 ГПК України, просить закрити провадження у зв?язку з відмовою від позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від позову до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання за позивачем права власності на автомобілі марки ВАЗ 21053 1994 року випуску, об?єм двигуна 1500 (куб.см), шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації (технічний паспорт) НОМЕР_4 та автомобіль марки ГАЗ 3102, державний номер НОМЕР_5 (1983 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ), об?єм двигуна 2445 (куб.см), технічний паспорт НОМЕР_8 , оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун