Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/685/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 12.07.2026 № 12/07/26 у справі
за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради,
вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017;
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 110»,
вул. Шевченка, 110, м. Чернігів, 14000;
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
13.07.2026, Комунальним підприємством Чернігівводоканал Чернігівської міської ради подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 110» з проханням:
визнати протиправними дії ОСББ «Шевченка, 110» щодо неприйняття на абонентський облік вузла комерційного обліку;
зобов`язати ОСББ «Шевченка, 110» прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку шляхом підписання акту № 225 від 21.06.2024 року.
Суд дослідив матеріали позовної заяви від 12.07.2026 № 12/07/26, вважає за необхідне залишити їх без руху врахувавши наступне.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Положеннями частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, відтак за її розгляд судом першої інстанції заявник мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 5324,80 грн (з урахування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки).
До матеріалів справи заявником додані платіжні інструкції від 06.07.2026 № 2236 на суму 3328,00 грн та від 13.07.2026 № 2325 на суму 3328,00 грн, проте платіжна інструкція від 06.07.2026 № 2236 є неналежним доказом на підтвердження сплати заявником судового збору до Державного бюджету України в установленому порядку та розмірі, оскільки платіжний документ містить невірні розрахункові реквізити (судової установи, Чернігівського окружного адміністративного суду).
Таким чином сума недоплати судового збору до Державного бюджету України за розгляд Господарським судом Чернігівської області позову, що об`єднує дві вимоги немайнового характеру, складає 1996,80 грн (5324,80 грн - 3328,00 грн).
Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що прохальна частина позовної заяви в частині реквізитів акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік містить розбіжності з описовою частиною та долученими доказами в обґрунтування наведених обставин (щодо порядкового номеру).
Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви поставляється з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 174 ГПК України).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом: подачі доказів сплати судового збору до Державного бюджету України в установленому порядку та розмірі, в сумі 1996,80 грн; узгодження редакції описової та прохальної частин позовної заяви від 12.07.2026 № 12/07/26 (а. с. 5, 7).
Керуючись статтями 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення іншій стороні документів, що подаються до суду.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 138362724, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/685/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: