Ухвала суду № 138362627, 21.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. Справа № 924/236/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про поворот виконання постанови у справі

за позовом Красилівської районної спілки споживчих товариств

до Красилівської міської ради

Красилівської житлово - експлуатаційної контори

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

Васюренка Дениса Олеговича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки", товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування Красилівської райспоживспілки"

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок, визнання права постійного користування на земельні ділянки

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідачів:

Красилівської міської ради: Биченко І.В.

Красилівської житлово-експлуатаційної контори: не з`явився

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

ТОВ "Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки": не з`явився

ТОВ "Комбінат громадського харчування Красилівської райспоживспілки": не з`явився

У засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 відмовлено у позові Красилівської районної спілки споживчих товариств до Красилівської міської ради, Красилівської житлово-експлуатаційної контори, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки", товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування Красилівської райспоживспілки" про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок, визнання права постійного користування на земельні ділянки.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 у справі №924/236/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Постановлено головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області сформувати земельну ділянку площею 1,3431 Га шляхом об`єднання новостворених земельних ділянок з кадастровими номерами: 6822710100:01:002:1174 площею 0,0336 Га; 6822710100:01:002:1175 площею 0,1114 Га; 6822710100:01:002:1176 площею 0,0422 Га; 6822710100:01:002:1177 площею 1,1559 Га, згідно з відомостями з Державного земельного кадастру з параметрами їх первинного формування в координатах, межах та конфігурації та відомостями архівного шару даних геодезичної системи (що були зареєстровані за первинним кадастровим номером 6822710100:01:002:1395), які зберігаються в Державному земельному кадастрі постійно відповідно до пунктів 114, 135 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051; головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області сформувати земельну ділянку площею 0,7500 Га шляхом об`єднання новостворених земельних ділянок з кадастровими номерами: 6822710100:01:002:1178 площею 0,5907 Га; 6822710100:01:002:1179 площею 0,1593 Га, згідно з відомостями з Державного земельного кадастру з параметрами їх первинного формування в координатах, межах та конфігурації та відомостями архівного шару даних геодезичної системи (що були зареєстровані за первинним кадастровим номером 6822710100:01:002:0775), які зберігаються в Державному земельному кадастрі постійно відповідно до пунктів 114, 135 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051; головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області після формування кадастровим реєстратором нової земельної ділянки площею 1,3431 Га з новим кадастровим номером (але такої ж конфігурації, яка була у земельної ділянки з кадастровим номером 6822710100:01:002:1395 при первинному присвоєнні даного кадастрового номеру) зареєструвати її за Красилівською районною спілкою споживчих товариств з цільовим призначенням: 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку; головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області після формування кадастровим реєстратором нової земельної ділянки площею 0,7500 Га з новим кадастровим номером (але такої ж конфігурації, яка була у земельної ділянки з кадастровим номером 6822710100:01:002:0775 при первинному присвоєнні даного кадастрового номеру) зареєструвати її за Красилівською районною спілкою споживчих товариств з цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Постановлено Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.

На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 Господарським судом Хмельницької області 19.12.2025, зокрема, видано наказ про стягнення з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 щодо відмови в задоволенні позову у частині вимог про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок скасовано, рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 у цій частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті (щодо відмови в задоволенні позову в цій частині) рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 залишено в силі. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання за Красилівською районною спілкою споживчих товариств права постійного користування на земельні ділянки залишено без змін. Стягнуто з Красилівської районної спілки споживчих товариств на користь Красилівської міської ради Хмельницької області 43603,20 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

02.07.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Красилівської міської ради надійшла заява (від 01.07.2026) про поворот виконання постанови, у якій, посилаючись на положення ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), просить у порядку повороту виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 стягнути з Красилівської районної спілки споживчих товариств на користь Красилівської міської ради Хмельницької області безспірно списані кошти зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 24224,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 29068,80 грн.

В обґрунтування поданої заяви повідомляє, що постановою Верховного Суду від 13.06.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 щодо відмови в задоволенні позову у частині вимог про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок скасовано, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 у цій частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті (щодо відмови в задоволенні позову в цій частині) рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 залишено в силі.

При цьому зазначає, що відповідно до платіжних інструкцій від 16.02.2026 №1 та №2 з Красилівської міської ради на виконання наказу від 19.12.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/236/25 стягнуто 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того посилається на повідомлення Красилівського відділу Державної казначейської служби України Хмельницької області від 18.02.2026 №01-36-06/162 про безспірне списання коштів, в якому зазначено, що на виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2026 у справі № 924/236/25, на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 17.02.2026 проведено безспірне списання коштів з рахунку № НОМЕР_1 за КПКВК 0110180 КЕКВ 2800 витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 24224,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 29068,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2026 заяву Красилівської міської ради про поворот виконання постанови (від 01.07.2026) призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год 21 липня 2026 року.

В засіданні суду повноважний представник заявника - Красилівської міської ради підтримала вищезазначену заяву, просить здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 та стягнути з Красилівської районної спілки споживчих товариств на користь Красилівської міської ради Хмельницької області 24224,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Повідомила, що Красилівська районна спілка споживчих товариств в добровільному порядку кошти не повернула.

Інші учасники справи своїх представників в засідання суду не направили, своїм процесуальним правом не скористалися.

З приводу наведеного судом враховується, що відповідно до приписів ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши подану заяву про поворот виконання постанови у справі №924/236/25, суд зазначає таке.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 326 ГПК України визначено обов`язковість до виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно зі ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Питання повороту виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульовані ст. 333 ГПК України.

Так, за приписами ч.1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 333 ГПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення. (такий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 04.09.2019 №569/15646/16-ц).

Поворот виконання рішення, постанови це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача (боржника) в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові, метою якого є приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення (висновок Верховного Суду у постанові від 26.04.2018 у справі №2-1652/2006-3/114).

У з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц, постанова Верховного Суду від 19.11.2025 у справі №914/1565/23).

В рішенні Конституційного Суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 наголошено, що "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах"

Згідно з ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України).

Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 в позові Красилівської районної спілки споживчих товариств було відмовлено, постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Красилівської міської ради на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доручено Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 Господарським судом Хмельницької області 19.12.2025, зокрема, видано наказ про стягнення з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, постановою Верховного Суду від 13.06.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 щодо відмови в задоволенні позову у частині вимог про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок скасовано, рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 у цій частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті (щодо відмови в задоволенні позову в цій частині) рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025 залишено в силі. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання за Красилівською районною спілкою споживчих товариств права постійного користування на земельні ділянки залишено без змін.

Тобто, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 (в частині позовних вимог), на підставі якої був виданий наказ про стягнення з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасована.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з рахунку Красилівської міської ради Хмельницької області на рахунок Красилівської районної спілки споживчих товариств за платіжною інструкцією №1 від 16.02.2026 стягнуто 24224,00 грн та за платіжною інструкцією №2 від 16.02.2026 стягнуто 29068,80 грн із зазначенням, відповідно, призначення платежу: безспірне списання витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та безспірне списання витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги , згідно наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025р. по справі №924/236/25.

Окрім того, відповідно до повідомлення Красилівського відділу Державної казначейської служби України Хмельницької області про безспірне списання коштів №01-36-06/162 від 18.02.2026 на виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 на примусове виконання рішення суду у справі №924/236/25 на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 17.02.2026 проведено безспірне списання коштів з рахунку № НОМЕР_1 за КПКВК 0110180 КЕКВ 2800 витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 24224,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 29068,80 грн.

Таким чином, зазначеними вище доказами підтверджується повне фактичне виконання Красилівською міською радою наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 у справі №924/236/25, виданого на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25.

Отже, враховуючи вищенаведене, виконання Красилівською міською радою постанови Північно -західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 (про стягнення на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ), яка у подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 13.06.2026, суд дійшов висновку про задоволення заяви Красилівської міської ради про поворот виконання постанови (від 01.07.2026).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Красилівської міської ради (від 01.07.2026) про поворот виконання постанови у справі №924/236/25 задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 у частині стягнення з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь Красилівської районної спілки споживчих товариств 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 №924/236/25.

У порядку повороту виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №924/236/25 стягнути з Красилівської районної спілки споживчих товариств (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Хотовицького, буд. 4; код 01773023) на користь Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2; код 04060737) 24224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29068,80 грн (двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім гривень 80 коп) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у строки та порядку встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складена 21.07.2026.

Суддя В.В. Виноградова