Ухвала суду № 138362612, 21.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.Справа № 924/419/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про 1. Визнання протиправним отримання грошових коштів за розподіл електроенергії за 2 класом

2. Стягнення 1 390 840,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.04.2026 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", в якій позивач просить визнати протиправним отримання відповідачем грошових коштів за розподіл позивачу електроенергії за 2 класом та стягнути 24 352 168,49 грн безпідставно отриманих грошових коштів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між сторонами було укладено договір №21400001 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 09.08.2019. Починаючи з січня 2019 року по 31 грудня 2025 року відповідач здійснював розподіл електричної енергії ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" через межу балансової належності-1 ЕІС код ТКО 62Z3843165653481, точку розподілу - ввод 110 кВ , додаток № 2 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, через вказану МБН-1, точку розподілу здійснювалось забезпечення й інших частин електроустановки підприємства. Актами розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, затвердженими додатком № 6 до договору № 21400001, визначено 4 межі балансової належності та 4 точки приєднання ввод -110кВ (основний 1 клас напруги), ЗТП-189, КТП-158 Л-10 - (резервні, 2 клас напруги), тобто визначено всього 4 точки розподілу електричної енергії. Упродовж 2019-2025 років розподіл та постачання електроенергії позивачу здійснювалось лише через точку приєднання-ввод - 110кВ, тобто по 1 класу напруги. Однак відповідач неправомірно нараховував позивачу частину тарифу за послуги з розподілу електроенергії за другим класом напруги. Всього за період з січня 2019 року по 31 грудня 2025 року відповідачем нараховано за розподіл електричної енергії по 2 класу напруги позивачу 25162476,3 грн (без ПДВ), а фактично за послугу розподілу електроенергії 1 класу напруги необхідно було нарахувати 4869002,56 грн (без ПДВ). Загальна сума коштів надмірно сплачених позивачем відповідачу по договору №21400001 від 09.08.2019 становить 24 352168,49 грн. (в т.ч ПДВ) грн. Позивач зазначає, що вказані кошти були набуті та збережені відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки позивач сплатив більшу суму, як сплату за розподіл електроенергії за 2 класом, ніж це було передбачено договором про сплату за розподіл електроенергії за 1 класом, тому такі грошові кошти можуть бути стягнуті з відповідача на підставі статті 1212 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/419/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 02 червня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28 травня 2026 року включно.

В підготовчому засіданні 02.06.2026 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.06.2026 включно, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 26.06.2026 включно, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11:00 год. 20 липня 2026 року, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалами від 20.07.2026, які занесені до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання позивача щодо пропущеного строку для подання відповіді на відзив та прийняв його до розгляду, прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 17.07.2026, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, встановив третій особі строк для подання пояснень з приводу позовних вимог до 03 серпня 2026 року включно, відклав підготовче засідання на 12:00 год. 06 серпня 2026 року.

До суду 17.07.2026 надійшло клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та про повернення частини судового збору, згідно з яким позивач просить, зокрема повернути Приватному акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод надлишково сплачений судовий збір в сумі 271363,42 грн. В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку із коригуванням позовних вимог в частині їх зменшення, остаточна сума пзовних вимог становить 1 390 840,28 грн. За подання до господарського суду позовних вимог на зазначену суму, судовий збір становить 20 862,60 грн. А надмірно сплачений судовий збір у сумі 271 363,42 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При розгляді клопотання Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про повернення судового збору суд враховує наступне.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 гривень.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач заявив одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру, у зв`язку із чим сплачено судовий збір в розмірі 294888,42 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №35064 та 35065 від 04.05.2026.

Як вбачається із ухвали суду від 20.07.2026, постановленої шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із чим предметом розгляду у справі є вимоги: про визнання протиправним отримання грошових коштів за розподіл електроенергії за 2 класом, судовий збір за яку (з урахуванням коефіцієнта 0,8) становить 2662,40 грн та стягнення 1 390 840,28 грн, судовий збір за яку (з урахуванням коефіцієнта 0,8) становить 16690,08 грн. Разом 19352,48 грн.

Таким чином, надміру сплачений судовий збір становить 275535, 94 грн (294888,42 - 19352,48).

Разом з ти, позивач просить повернути лише 271 363,42 грн, що є його правом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на вказану позивачем у клопотанні суму судового збору, яку він просить повернути, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 271 363,42 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Теофіполь, вул. Соборна, 12, код 05394995) з Державного бюджету України 271363,42 грн (двісті сімдесят одну тисячу триста шістдесят три гривні 42 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №35064 від 04.05.2026.

Примірник платіжної інструкції №35064 від 04.05.2026 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у двох примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Теофіполь, вул. Соборна, 12) оригінал рек. з пов. про вручення.