Ухвала суду № 138362609, 21.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.Справа № 910/1728/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни м. Волочиськ, Хмельницької області

до приватного підприємства "Кий-Х" м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кий-Х" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни м. Волочиськ, Хмельницької області

про розірвання договору про забудову земельної ділянки укладеного 22.02.2020р.

про визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 31.09.2020

про визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 27.11.2020

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №910/1728/25 за позовом фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни м. Волочиськ, Хмельницької області до приватного підприємства "Кий-Х" м. Київ про зобов`язання виконати умови договору та за зустрічним позовом приватного підприємства "Кий-Х" м. Київ до фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни м. Волочиськ, Хмельницької області про розірвання договору про забудову земельної ділянки укладеного 22.02.2020р. про визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 31.09.2020 про визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 27.11.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року призначено по справі № 910/1728/25 судову комплексну криміналістичну експертизу (судову почеркознавчу експертизу, судову технічну експертизу та судову економічну експертизу), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.06.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області (вх. 05-22/5371/26) надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому з посиланням на те, що питання поставлені на вирішення судової експертизи не містять інтеграційних (спільних) завдань, не потребують проведення спільних досліджень та не передбачають узагальнення результатів між експертами різних спеціальностей і мають наслідок відсутності ознак комплексної експертизи, тому з метою оптимізації та пришвидшення виконання ухвали суду від 03.09.2025 у господарській справі №910/1428/25 просить дозволити експертам, викладати висновки на поставлені питання окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань: висновок судової почеркознавчої експертизи, висновок судової технічної експертизи документів, висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до повідомлень ФОП Круглової М.В. від 16.07.2026р. та ПП "Кий Х" від 20.07.2026р. сторони не заперечують проти задоволення клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29.06.2026р.

Розглянувши клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29.06.2026р., суд дійшов висновку, що викладення результатів досліджень окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань не суперечить вимогам процесуального законодавства, сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи та забезпечить належне оформлення результатів експертних досліджень.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертної установи про надання дозволу на викладення висновків експертів за поставленими судом питаннями окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань - задовольнити.

Дозволити експертам за результатами проведення комплексної судової експертизи у справі оформити результати досліджень окремими висновками експертів за відповідними експертними спеціальностями, а саме:

· висновком судової почеркознавчої експертизи;

· висновком судової технічної експертизи документів;

· висновком судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.07.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)

3 - представнику позивача (адвокату Смішній І.В.) (електронний суд)

4 - відповідачу (03143, м. Київ, вул. Заболотного,150 "Г", офіс 36 "А", код 33145045)(реком. з повід.)

5 - представнику відповідача (Штогрину С.В.) ІНФОРМАЦІЯ_1

6- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз info@kndise.gov.ua