Ухвала суду № 138362543, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2502/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" (Україна, 61020, Харківська обл., місто Харків, Григорівське шосе, будинок 88) до ARES MACHINERY Co., Ltd. (адреса No. 256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Taiwan) про розірвання контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ARES MACHINERY Co., Ltd., в якому просить розірвати укладений з ARES MACHINERY Co., Ltd. (No. 256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Taiwan) Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» (61020, МІСТО ХАРКІВ, ГРИГОРІВСЬКЕ ШОСЕ, БУДИНОК 88; код ЄДРПОУ 30754807) Контракт № 0501/2026 від 05.01.2026.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що зміст позовних вимог складають такі вимоги: Стягнути з ARES MACHINERY Co., Ltd. (No. 256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Taiwan) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» (61020, МІСТО ХАРКІВ, ГРИГОРІВСЬКЕ ШОСЕ, БУДИНОК 88; код ЄДРПОУ 30754807) 24 000 доларів США (USD), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України на 13.07.2026 (44,495 гривень за 1 долар США), складає 1 067 880 гривень 00 копійок.

Разом з цим, в прохальній частині позову позивач просить розірвати укладений з ARES MACHINERY Co., Ltd. (No. 256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Taiwan) Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» (61020, МІСТО ХАРКІВ, ГРИГОРІВСЬКЕ ШОСЕ, БУДИНОК 88; код ЄДРПОУ 30754807) Контракт № 0501/2026 від 05.01.2026.

При цьому, в порушення ст. 162 ГПК України, позивач не наводить правові підстави щодо заявленої позовної вимоги про розірвання контракту.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява надійшла до суду з використанням системи "Електронний суд", в якій заявлено позовну вимогу немайнового характеру про розірвання контракту, а тому за звернення до суду з цією позовною заявою в електронній формі з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Втім, суд звертає увагу, що у разі звернення позивача до суду з вимогою майнового характеру, позивач має сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову.

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, що також є недоліком позовної заяви.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить зазначення офіційною українською мовою повного найменування юридичної особи відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

За таких обставин, позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви, шляхом надання суду українською мовою повне найменування юридичної особи відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи.

При цьому, суд також зазначає, що статтю 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, як відповідач є нерезидентом України, до позовної заяви мали бути додані докази його правосуб`єктності (витяг з торгового реєстру, тощо).

В той же час, позовна заява не містить доказів правосуб`єктності відповідача (витяг з торгового реєстру, тощо). Відтак, відсутність в матеріалах позовної заяви документів якими підтверджується що відповідач є юридичною особою зареєстрованою за правилами своєї держави, позбавляє суд можливості пересвідчитися в наявності право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу, що у свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім цього, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення матеріали позовної заяви не містять.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" (вх. № 2502/26) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- уточнення змісту позовних вимог, способу захисту та прохальної частини позову;

- зазначення правових підстав позову;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі;

- зазначення українською мовою повне найменування юридичної особи відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи;

- доказів правосуб`єктності відповідача (витяг з торгового реєстру, тощо);

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

СуддяВ.В. Усата