Ухвала суду № 138362520, 21.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1772/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» адвоката Балли Владислава Володимировича (вх. №17776 від 21.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 54а, оф. 409; код ЄДРПОУ: 43785169) до Приватного підприємства "Глазго-08" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 12, кв. 49; код ЄДРПОУ: 35974177) про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» до Приватного підприємства "Глазго-08" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» до Приватного підприємства "Глазго-08" про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Глазго-08" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 12, кв. 49; код ЄДРПОУ: 35974177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 54а, оф. 409; код ЄДРПОУ: 43785169) 3% річних за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 у сумі 3 390 (три тисячі триста дев`яносто) грн 75 коп., інфляційні втрати за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 у сумі 9 927 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн 69 коп., пеню за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 у сумі 34 660 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн 80 коп., а також суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

21.07.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» адвоката Балли Владислава Володимировича (вх.№17776 від 21.07.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №922/1772/26, яким стягнути з ПП «ГЛАЗГО-08» (код ЄДРПОУ 35974177) на користь ТОВ «ТАЙМІС» понесені судові витрати в загальному розмірі 10 000,00, що складаються з гонорару адвоката.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» адвоката Балли Владислава Володимировича (вх. №17776 від 21.07.2026) про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» адвоката Балли Владислава Володимировича (вх.№17776 від 21.07.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» адвоката Балли Владислава Володимировича (вх.№17776 від 21.07.2026) про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.07.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко