Ухвала суду № 138362385, 21.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

21 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/18/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягоди Волині"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про стягнення в сумі 825 474,00 грн, та

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягоди Волині"

про розірвання договору та стягнення 3 575 094, 00 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягоди Волині" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про стягнення 825 474,00 грн за договором від 24.06.2025 № 4/М.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.03.2026 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 09.02.2026).

02.03.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір від 24.06.2025 № 4/М та стягнути з ТОВ "Ягоди Волині" 3 575 094, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2026 розгляд справи № 918/18/26 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ТДВ "Рівнехолод" до ТОВ "Ягоди Волині" про розірвання договору від 24.06.2025 № 4/М та стягнення 3 575 094, 00 грн до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 16.03.2026.

16.03.2026 від ТДВ "Рівнехолод" надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 призначено у справі № 918/18/26 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено таке питання: Чи відповідає статусу органічна продукція (ягода малини), поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю Ягоди Волині для Товариства з додатковою відповідальністю Рівнехолод за договором №4/М від 24.06.2025, зокрема чи відсутні у ній залишки пестицидів та чи відповідає вона вимогам регламентів ЄС, а саме: Регламенту (ЄС) 2018/848, Регламенту (ЄС) 396/2005 із чинними правками, Регламенту (ЄС) 2023/915?

Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області).

20.07.2026 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3862/26-53 від 13.07.2026 про неможливість проведення вказаної судової експертизи у зв`язку із необхідністю залучення акредитованої випробувальної лабораторії для проведення відповідних лабораторних досліджень.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з огляду на неможливість проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питання щодо залучення акредитованої випробувальної лабораторії для проведення відповідних лабораторних досліджень.

Керуючись статтями 230, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/18/26.

2. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2026 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 27.07.2026 Регламент (ЄС) 2018/848, Регламент (ЄС) 396/2005, Регламент (ЄС) 2023/915, або їх офіційні переклади українською мовою, а також визначити акредитовану випробувальну лабораторію (вказаних у клопотанні експерта) для проведення відповідних лабораторних досліджень.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.07.2026.

Суддя О.Андрійчук