Ухвала суду № 138362375, 21.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/420/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026)

про визнання банкрутом

Заяву арбітражного керуючого Ліквідатора Дуплики П.Г. про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 року припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026) арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

23.11.2020 року оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026) банкрутом.

29.06.2026 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражним керуючим Дупликою Павлом Георгійовичем подано до господарського суду Заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року у справі №918/420/16 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за нововиявленими обставинами, та поновити строк для подання даної заяви у справі.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року у справі №918/420/16 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора ТОB «Кольчуга MC» до ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" в сумі 1 338 852 грн 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. судового збору (пункт 3 резолютивної частини ухвали).

3. Ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги кредитора ТОВ «Кольчуга МС» до боржника ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" в сумі 1 338 852 грн 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. судового збору - відхилити.

4. Скасувати ухвалу Господарською суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за результатами попереднього засідання, в частині визнання вимог кредитора ТОВ «Кольчуга MC» в сумі 777 288 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог - четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша, шляхом виключення грошових вимог ТОВ «Кольчуга MC» з реєстру вимог кредиторів TОB «Українська теплоізоляційна компанія».

5. Ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ТОВ «Кольчуга MC» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» в сумі 777 288 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша - відхилити.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року Заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами залишено без руху. Зобов"язано Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражному керуючому Дуплиці Павлу Георгійовичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору за подання Заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами у розмірі 16 536 грн. 00 коп..

20.07.2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражним керуючим Дупликою П.Г. подано суду докази сплати судового збору за подання Заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами у розмірі 16 536 грн. 00 коп..

Розглянувши матеріали заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року у справі №918/420/16 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за нововиявленими обставинами суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою формою судового процесу, що має свої особливості. Вона не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін; суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.

Поряд з цим процесуальний закон встановлює темпоральні обмеження на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 321 ГПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 статті 321 ГПК, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

В той же час у ч.2 статті 321 ГПК України встановлено, що строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року та від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального Кодексу України.

В той же час суд зазначає, що з дня набрання такими судовими рішеннями законної сили до моменту подання заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами пройшло більше трьох років.

Отже, з огляду на ч.2 статті 321 ГПК України, строк на перегляд вищевказаних ухвал Господарського суду Рівненської області не може бути поновлено, так як такий строк є присічним і не підлягає поновленню навіть за наявності поважних причин його пропуску.

Відповідно до статті 118 ГПК України:

- право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених, зокрема ГПК України, певних процесуальних дій. Інститут строків у судовому процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у правовідносинах, а також стимулює учасників судового процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

З огляду на вищевказане, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича про визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвал Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року та від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за нововиявленими обставинами та поновлення строку для подання даної заяви не підлягає задоволенню, а сама заява підлягає залишенню без розгляду, так як подана після закінчення процесуальних строків.

Посилання заявника на рішенням Конституційного Суду України від 14.02.2024 року у справі №3-41/2023(87/23) яким, серед іншого, визнано неконституційними положення статті 321 ГПК України в частині неможливості поновлення строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даному випадку є безпідставним, так як норми статті 321 ГПК України, які встановлюють неможливість поновлення строків, встановлених ч.2 статті 321 ГПК України, викладені в редакції Закону № 4283-IX від 11.03.2025, тобто після вказаного рішення КСУ.

Відповідно до частини 7 статті 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статями 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року та від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 відмовити.

2. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича про перегляд ухвал Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року та від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.