Ухвала суду № 138362314, 20.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 917/1146/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив (вх. № 9862 від 17.07.2026) по справі № 917/1146/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН", вул. Ушинського, 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі", пров. Суконний, 31, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" в якому просить:

- розірвати Договір поставки № 23/10-2025-06 від 23.10.2025 (зі змінами та доповненнями) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН" (ЄДРПОУ 14247520, поточний рахунок НОМЕР_1 АТ «ОЩАДБАНК») суму заборгованості в розмірі 2 737 146,68 грн, а саме: попередню оплату за товар в розмірі 2 331 100,00 гривень; пеню в розмірі 158 622,57 гривень; штраф в розмірі 24 7 424, 11 гривень.

14.07.2026 ухвалою Господарського суду Полтавської області підготовче засідання відкладено на 19.08.2026 о 15:30 год для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права та вирішити питання передбачені статтею 182 ГПК України.

17.07.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. № 9862) про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

У своїй заяві представник відповідача посилається на те що встановлений судом строк-3 дні для подання заперечень на відповідь на відзив є недостатнім, враховуючи необхідність формування, як самих заперечень на доводи сторони позивача, так і необхідність підготовки додаткових доказів на обгрунтування заперечень.

Як зазначає відповідач дата доставки файлу з текстом відповіді на відзив отриманий 16.07.2026, а строк на подання заперечень на відповідь на відзив спливає 19.07.2026.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява представником відповідача подана до закінчення процесуального строку встановленого судом, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права та для з`ясування всіх обставин справи, суд задовольняє заяву відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" про продовження строку встановленого у пункті 5 частина 3 ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.06.2026.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 31.07.2026.

3. Всі заяви з процесуальних питань мають бути подані сторонами до 17.08.2026.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК