Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
20.07.2026 Справа № 917/937/26
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД", вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ", бульвар Боровиковського В., 2/4, м. Полтава, 36023
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ВІННЕР", вул. Дмитрівська, 56 Б, поверх 11, м. Київ, 01054,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІЧМОНД", вул. Жилянська, 118, офіс 409, м. Київ, 01054
про стягнення 3 561 703,51 грн. заборгованості за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2022 р
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ", бульвар Боровиковського В., 2/4, м. Полтава, 36023
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД", вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36000,
2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ВІННЕР", вул. Дмитрівська, 56 Б, поверх 11, м. Київ, 01054,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІЧМОНД", вул. Жилянська, 118, офіс 409, м. Київ, 01054
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.11.2025 року за Договором №Пз-14 про надання строкової позики під процент на поворотній основі від 26.01.2022 року
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/937/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договорів про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. у розмірі 3 561 703,51 грн, з яких: 2 500 000,00 грн - основна заборгованість, 647,85 грн - проценти, 770 821,92 грн - пеня, 75 205,48 грн - 3% річних та 215 028,26 грн - інфляційні втрати, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ВІННЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІЧМОНД" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.11.2025 року за Договором №Пз-14 про надання строкової позики під процент на поворотній основі від 26.01.2022 року.
07.07.2026 року до суду від ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 9307) із запереченнями щодо задоволення позову ТОВ "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ".
Також, посилаючись на ст. 90 ГПК України, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД" вказало перелік запитань до позивача - ТОВ "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ", а саме:
1. Як в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 року за № 85/4306 відображено довгострокове зобов`язання за договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р.?
2. Чи відображався дохід від дисконтування кредиторської заборгованості по договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. в момент її виникнення, в наступні періоди та в якій сумі?
3. Чи провадилась амортизація дисконту протягом строку користування грошовими коштами по договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. на кожну наступну дату балансу?
4. Як в бухгалтерському обліку Товаристві з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД
2004 ГАРАНТ" відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 "Фінансові витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 квітня 2006 року № 415, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 травня 2006 року №610/12484 відображено проценти за позикою за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р.?
5. На якому бухгалтерському рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 № 291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 року за № 893/4186 відображено зобов`язання за договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р.?
6. В яких рядках (назва та код) Фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" відображено зобов`язання та результати дисконтування за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. в момент її виникнення та в наступні періоди ?
Частинами першою та другою статті 90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина п`ята статті 90 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Дослідивши поставлені ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД", який є відповідачем 1 за зустрічним позовом, запитання ТОВ "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ", враховуючи предмет та підстави зустрічного позову у даній справі, суд, зазначає, що дане клопотання у відзиві на зустрічну позовну заяву про письмове опитування учасників справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати відповіді на наступні запитання:
1). Як в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 року за № 85/4306 відображено довгострокове зобов`язання за договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р.?
2). Чи відображався дохід від дисконтування кредиторської заборгованості по договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. в момент її виникнення, в наступні періоди та в якій сумі?
3). Чи провадилась амортизація дисконту протягом строку користування грошовими коштами по договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. на кожну наступну дату балансу?
4). Як в бухгалтерському обліку Товаристві з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД
2004 ГАРАНТ" відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 "Фінансові витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 квітня 2006 року № 415, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 травня 2006 року №610/12484 відображено проценти за позикою за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р.?
5). На якому бухгалтерському рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 № 291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 року за № 893/4186 відображено зобов`язання за договору про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р.?
6). В яких рядках (назва та код) Фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" відображено зобов`язання та результати дисконтування за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2026 р. в момент її виникнення та в наступні періоди ?
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 20.07.2026 року (після виходу судді з відпустки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко
Судове рішення № 138362293, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/937/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: