Ухвала суду № 138362205, 21.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2412/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу за позовом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вул. Грушевського, будинок 85)

до Селянського фермерського господарства ,,Валентина Василівна Радолова (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Кам`янка, вул. Центральна, будинок 58)

про стягнення 45376,94 грн,

установив:

10.06.2026 через ,,Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (зареєстрована за вх. № 2467/26) від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить:

- стягнути з Селянського фермерського господарства ,,Валентина Василівна Радолова заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2005 в сумі 45376,94 грн, пеню в розмірі 3424,19 грн, 3% річних в розмірі 751,01 грн та інфляційні втрати в сумі 7120,24 грн;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.12.2005, укладений між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством ,,Валентина Василівна Радолова;

- зобов`язати Селянське фермерське господарство ,,Валентина Василівна Радолова повернути Саф`янівській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області земельну ділянку загальною площею 41,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5122081700:01:003:0864, площею 23,5596 га, 5122081700:01:003:0863, площею 18,0000 га).

В обґрунтування позову Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області посилається на невиконання відповідачем умов названого договору в частині внесення орендної плати за період з 01.09.2024 по 30.04.2026, у зв`язку з чим позивач у судовому порядку вимагає її стягнення, а також розірвання орендної угоди та повернення переданого в користування майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026: позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у встановленому законом розмірі; встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

18.06.2026 від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 21359/26), в якій повідомлено про доплату судового збору у розмірі 2057,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.06.2026 № 23.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/2412/26; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовчому засіданні на 21.07.2026.

15.07.2026 (вх.№ 24937/26) до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/2412/26 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/2412/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко