Ухвала суду № 138362127, 20.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2870/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

отримавши зареєстровану 13.07.2026 за вх. № 2939/26

позовну заяву Громадської організації "Від болю до волі" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. 6, кв. 12, код ЄДРПОУ 45954471)

до відповідача Громадської організації «Соціальна платформа «Моє місто» (65023, м. Одеса, вул. Троїцька, 43Б, код ЄДРПОУ 40007279)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та захист ділової репутації,

установив:

13.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Громадської організації "Від болю до волі", в якій вона просить:

- визнати протиправними дії Громадської організації «Соціальна платформа «Моє місто» щодо односторонньої зміни умов конкурсу після його оголошення та укладення Договору №1-020226 від 02.02.2026 р., що суперечать принципам добросовісності та справедливості;

- зобов`язати Громадську організацію «Соціальна платформа «Моє місто» надати Громадській організації «Від болю до волі» документи та інформацію щодо проведення конкурсу, а саме: - протоколи засідання журі, критерії оцінювання, рішення щодо зміни кількості переможців з 7 до 5, а також детальний фінансовий (транзакційний) звіт про всі кошти, зібрані в рамках проєкту «Шлях від болю до волі»;

- зобов`язати Громадську організацію «Соціальна платформа «Моє місто» публічно спростувати недостовірну інформацію про «тиск» та «вибивання коштів» з боку позивача шляхом розміщення офіційного листа на сайті mycity та сторінці у facebook - зобов`язати Громадську організацію «Соціальна платформа «Моє місто» надати Громадській організації «Від болю до волі» та третій особі (NED) детальний фінансовий звіт про всі кошти, зібрані в рамках проєкту «Шлях від болю до волі».

Також, позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний фонд на підтримку демократії (National Endowment for Democracy (NED), 1025 F Street NW, Suite 800, Washington, DC 20004, USA.

Обгрунтовуючи позовну заяву Громадська організація «Від болю до волі» посилається на порушення відповідачем умов названого договору в частині односторонньої зміни умов конкурсу після його оголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 та 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір установлено, що за подання до господарського суду позовної заяви: немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Як установлено судом, позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви через підсистему ,,Електронний суд, становить 10 649,60 грн.

До позову не додано докази сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати.

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначає про неприбутковий статус організації, виняткову важливість спору, блокування оборотних коштів у зв`язку із триваючим казначейським поверненням, фінансуванні діяльності за рахунок пенсійних виплат члена правління.

Водночас доказів наведеного, у тому числі, майнового стану сторони, позивач не надав.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач дискредитує ім`я ветерана війни ОСОБА_1 .

Доказів будь-якого відношення ОСОБА_1 до Громадської організації "Від болю до волі" позивач не надає. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 не вказаний ні засновником, ні керівником Громадської організації "Від болю до волі".

У відповідності до приписів ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Громадською організацією "Від болю до волі"не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись ст.164,174,233-235 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Позовну заяву Громадської організації "Від болю до волі" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, подавши до суду належним чином завірені додатки до позовної заяви.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко