Ухвала суду № 138362074, 21.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 липня 2026 року Справа № 915/747/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чернової С.С. від 17.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой (код ЄДРПОУ 30602474)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой (ТОВ Днепрострой).

Постановою суду від 14.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Днепрострой, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ін.

Наразі у справі здійснюється процедура ліквідації згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), повноваження ліквідатора ухвалою від 13.09.2023 покладено на арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013).

16.04.2026 через систему Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 10319,09 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято до розгляду заяву про визнання грошових вимог до банкрута. Розгляд заяви призначено на 19.05.2026.

Ухвалою суду від 19.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за усним клопотанням представника заявника відкладено судове засідання на 01.07.2026.

Ухвалою суду від 01.07.2026, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 01.07.2026 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання відбудеться 22.07.2026

17.07.2026 (зареєстрована 20.07.2026 за вх. №10399/26) до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чернової С.С. про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника заявника належить відмовити, оскільки не дотриманно строк на подання такої заяви встановлений ст 197 ГПК.з урахування ч.1 ст 116 ГПК.

Керуючись ст.ст. 116, 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотанні представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чернової С.С. від 17.07.2026 (зареєстрована 20.07.2026 за вх. №10399/26) про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/747/20 призначеному на 22.07.2026.

2. Копії даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко