Ухвала суду № 138362063, 14.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14 липня 2026 року Справа № 915/2206/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе", вул. Озерна, 14, м. Миколаїв, 54058 (код ЄДРПОУ 13842522)

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральска, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Загороднюк А.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрассе" з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради, в якій просить суд зобов`язати Миколаївську міську раду звільнити ТОВ "Штрассе" за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 від сплати орендної плати за Договором оренди землі від 29.06.2002, що зареєстрований в Книзі записів договорів оренди землі 12.07.2002 за № 1181 (кадастровий номер земельної ділянки 4810136300:12:019:0004).

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 позовну заяву (вх. № 19344/25 від 31.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе" до відповідача Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 12.03.2026 о 13:00 не відбулось, оскільки у період з 12:57 до 14:11 у Миколаївському районі Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2026 призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 22.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2026 призначено підготовче засідання по справі на 05.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2026 задоволено заяву відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 1884/26 від 11.02.2026). Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Прийнято до розгляду відзив (вх. № 2147/26 від 17.02.2026) відповідача Миколаївської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 14.07.2026.

В підготовче засідання 14.07.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

14.07.2026 до суду за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. № 9001/26 від 18.06.2026) про розгляд справи без участі, в якій відповідач просить суд провести судове засідання по справі № 915/2206/25, яке призначено на 14.07.2026 о 13:00, за відсутності представника Миколаївської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ.

Подану заяву про проведення засідання за відсутності представника Миколаївської міської ради судом задоволено в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

В підготовчому засіданні 14.07.2026 представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Миколаївської міської ради інформацію щодо отримання якої юридичний департамент Миколаївської міської ради звертався із запитом від 04.02.2026 року № 6628/02.06.01.01-04/26-2 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради та Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Миколаївської міської ради

Клопотання мотивоване тим, що Миколаївська міська рада у своєму клопотанні про надання додаткового строку для подання відзиву та у відзиві на позовну заяву зазначала, що юридичним департаментом Миколаївської міської ради було скеровано службову записку від 04.02.2026 № 6628/02.06.01.01-04/26-2 до профільних органів щодо отримання інформації та підтверджуючих документів. Однак, станом на 10.02.2026 представником Миколаївської міської ради не було отримано від всіх профільних органів витребувану інформацію та доказів, що унеможливлювало сформувати остаточну позицію по даній справі. Проте, на даний час витребувана юридичним департаментом Миколаївської міської ради інформація та докази до суду надані не були.

Представник позивача зазначив, що дані докази можуть довести чи розглядалося питання щодо повного або часткового звільнення, відтермінування або зменшення розміру орендної плати ТОВ «Штрассе» за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136300:12:019:0004 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 року та яке рішення приймалось.

В підготовчому засіданні 14.07.2026 суд, керуючись ст. 13, 46, 80, 81, 177 ГПК України, задовольнив клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність подання доказів, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 80-81, 177, 183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Миколаївську міську раду подати суду інформацію чи надавались відповіді Департаментом архітектури та містобудування Миколаївської міської ради та Департаментом забезпечення діяльності виконавчих органів Миколаївської міської ради на запит юридичного департаменту Миколаївської міської ради від 04.02.2026 року № 6628/02.06.01.01-04/26-2 (відповіді структурних підрозділів з наданням додатків за наявності).

Докази подати суду в строк до 28.07.2026 (включно).

2.Відкласти підготовче засідання по справі на 30.07.2026 о 14:30 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Явка сторін не обов`язкова.

Підготовче відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Загороднюк Андрій Дмитрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

4. Роз`яснити учаснику справи, що у випадку явки представника учасника справи безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 20.07.2026

Суддя Е. М. Олейняш