Ухвала суду № 138361899, 21.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2167/26

Господарський суд Київської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя Ст" (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, буд. 1; ідентифікаційний код 30909784) до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9; ідентифікаційний код 37641918) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя Ст" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про зобов`язання відповідача виконати обов`язок концесієдавця щодо завершення майнових правовідносин за концесійним договором шляхом прийняття належних державі активів та оформлення їх приймання-передачі у справі № 5015/6971/11.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (ідентифікаційний код 37641918) є м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду Київської області.

Враховуючи дані про місцезнаходження відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя Ст" до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2026 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов